[quote name='Новичок'] Юлите, как раз, Вы…Видимо, Вам трудно понять или Вы делаете вид, что не понимаете 🙂 , что суд – это тоже, по сути, расследование, только теперь расследование ведет судья, которому обе стороны – обвинение и защита – должны доказать свою правоту… [/quote]Совсем Вы всё свалили в кучу, Новичок. Сначала Вы вели речь об уголовном расследовании и участии в нем Украины, затем начали оправдывать его техническим расследованием по правилам ИКАО, а теперь объясняете особенности судебного делопроизводства. Особенно забавно, что Вы, инженер-кораблестроитель, пытаетесь объяснять это мне, юристу по профессии.[quote name='Новичок'] Все эти 4 года, а может и больше – до суда – Украина, вместе с четырьмя странами в составе JIT, законно участвовала и продолжает участвовать в уголовно-правовом расследовании… [/quote] Законно – это означает согласно нормам закона. Какого закона, Вы можете объяснить?Заодно расскажите, какое отношение к катастрофе имели США, одни из инициаторов уголовного расследования. Могла бы задать и другие вопросы, но уважаемый 10CC меня опередил. [quote name='Новичок'] Для примера, в ходе судопроизводства по взрыву Boeingа 747 над Локерби в Шотландии в декабре 1988 года… [/quote]Тоже для примера: эта катастрофа произошла над британской территорией, и её техническим расследованием занимался только британский Отдел по расследованию авиационных происшествий. Уголовным расследованием занимались шотландская полиция (по месту произошедшей трагедии) и ФБР (по принадлежности самолета). Никаких самоназначившихся международных следственных групп не было, тем более из стран, не имеющих к катастрофе никакого отношения. Улавливаете разницу, Новичок?
