[quote name='Analyst'] Как, опять! Вот вы обвиняете государство, что оно ничего не делает для промышленности, а например, Центр Хруничева, занимающийся производством тяжелых ракет, получил на свои нужды 100 ярдов за последние 5 лет. Ракет, правда, так и нет. Но кто вкак этом виноват? Все участники процесса. Проблема нашей промышленности в том, что от социализма мы ушли, а к капитализму так и не пришли. [/quote]Ну да опять) Парадокс в том что правильное понимание не сложное, но его трудно объяснить т.к. придется по шагам опровергать многое из того, что вы считаете аксиомами и на чем строите свои рассуждения. Там чем дальше рассуждаете тем больше намешиваете и тем труднее все это опровергать. А свои базовые представления люди не хотят пересматривать. Тут надо ломать базу, это долго и многословно)) Вот по вашим рассуждениям например опровергну что гос.корпорации рф на самом деле не шли к капитализму вообще никак. Про социализм и производство тоже странно рассуждать, хотя бы потому что между 1990 и 2000 социализма не было, а то производство что видим сейчас имхо родом из начала нулевых, хоть и на мощностях ссср во многом. Какой там был переход непонятно и можно ли это вообще называть переходом. Т.е. все утверждение о переходе имхо не состоятельно ни в какой его части, являясь чушью. Ну и также не вижу ценности в изучении влияния исторического периода смены власти на рухнувшую индустрию страны. Система к путину устаканилась и имхо мы рассуждаем о промышленности именно его периода, в котором она оформилась в ее современном виде. Вот кратко только по одной фразе о переходе. Имхо это вообще не то, о чем стоит сейчас рассуждать рассматривая текущее состояние промышленности. Можно только отметить что ни о каком социализме тут говорить неуместно. А также о том, что работа гос.холдингов не имеет никакого отношения к капитализму. Предлагаю на этом закончить исторические расследования и говорить о текущем положении или хотя бы о периоде после 2000 г.
