OLD-idmessage-483354

#2263997
 VaIerik
Участник

[quote name='Новичок'] то первая часть..иду на работу, и править текст не буду. [/quote]Это на какую это работу спешит 90-сто летний старец? Да ещё в воскресенье? В Израиле рабочий день начинается в 15-00? Или товарищ из далекого государства Израиль и тут соврал? Товарищ за свою 90-столетнюю жизнь хоть слово правды произнёс?[quote name='Новичок'] Отсутствие определенных обломков частей самолета подтверждает мою версию, что Москва зачищала место падения от улик в первые дни после падения (потому-то вначале на место катастрофы никого не пускали) – ну, не Украина же в стане сепаратистов занималась этим, а сепаратисты своим умом не дошли бы: тут нужны специалисты вроде как из того же Алмаз-Антея… [/quote]Твою версию, г-н Новичок, подтвердить может только квалифицированный психиатр. Твое бред представляет интерес только для специалистов этой профессии. Это касается и всех дальнейших твоих излияний.[quote name='Analyst'] Судя по тексту у вас весьма примитивное понятие об экспериментах. Они бывают всякие в т.ч. и надуманные и фейковые, особенно, если речь идет о дополнительном бюджетном финансировании или политических дивидендах. Если же говорить о нормальном качественном эксперименте, то здесь важны правильно сформулированные условия проведения.Поэтому проведение натурных, но наземных, экспериментов концерном Алмаз-Антей, при отсутствии надежных данных от голландцев, выглядит весьма самонадеянным и обьясняется политическими причинами. Понятно, что в этом случае, результаты эксперимента годятся только для внутреннего пользования. [/quote]г-н Аналист только что заявил о необходимости сбить еще как минимум один «Боинг» для удовлетворения собственного «научного» любопытства. Ну что ж, я – за. При одном условии – посадить в означенный Боинг г-на Аналиста, Новичка, а для соблюдения необходимой центровки – всю группу «специалистов» из Голландии, Америки и иже с ними. Пусть своими органами чувств всё прочувствуют, ежели у них в головах логика не работает. [quote name='Analyst'] Но концерн, стараясь отвести санкции от себя, не учел, что ВС России все еще имеют на вооружении подобные ракеты. И пришлось проводить второй эксперимент уже с имитацией кабины Боинга. Там уже основной упор делался на положение ракеты относительно самолета, чтобы подтвердить ее пуск с территории, контролируемой ВСУ. При этом наличие двутавров наоборот было поставлено под сомнение. [/quote]Ну, ну!!! Давай дальше, продолжай! Что ты останавливаешься на самом главном? Дальше-то было следующее, цитирую: «В качестве мишени использовался макет носовой части самолета Boeing-777, составленный из металлических щитов. Цель подрывалась при помощи боевой части 9Н314М в корпусе второго отсека ракеты 9М38М1. Выстрел производился таким образом, как если бы ракета направлялась к самолету из района Зарощенское. Полученное в ходе эксперимента поле осколков программным путем было наложено на компьютерную модель Boeing-777. В результате специалистами были зафиксированы повреждения аналогичные тем, что были обнаружены на малазийском лайнере в реальности. Таким образом, полностью подтвердились расчеты экспертов Концерна «Алмаз – Антей», представленные на пресс-конференции 2 июня. Рейс MH-17 был сбит из района южнее села Зарощенского.»[quote name='Analyst'] На мой взгляд, вся эта суета с экспериментами, испанским диспетчером, капитаном волошиным и прочими майорами только приводит к дополнительным подозрениям в адрес России со стороны Запада, хотя и решает отчасти внутренние задачи. [/quote]На любой взгляд это говорит о добросовестности и профессиональном подходе к проблеме, но у вас, уважаемые Анналист и Новичок, все почему-то все с точностью до наоборот. Натурный эксперимент вам ничего не говорит, а «Объединенная следственная группа при определении района пуска обошлась без натурных экспериментов: есть снимки спутников США , опрос свидетелей, фото и видеоматериалы…» (цитата г-на Новичка) – «Объединенная следственная группа», внаглую ни черта не делающая, некомпетентная и пригнувшая расследование под заданный америкосами результат, никаких сомнений у вас не вызывает. Как бы не пришлось вам грузиться в тот Боинг и удостоверяться во всем посредством личный ощущений.