[quote name='Bizemova'] В статье по этой ссылке много фотографий, схем, карт, рассуждений. Но зачем вникать в нее, а тем более комментировать, если это не имеет никакого значения. [/quote]Да, это всё не имеет никакого значения, т.к. статья про то, что “двутавровый осколок «Бука», обнаруженный голландским журналистом среди обломков самолета, скорее всего, был подброшен”…По всему выходило (четыре месяца лежал на виду и никто его не находил и только в ноябре 2014 был случайно найден голландским журналистом), что поражающий элемент (ПЭ) в виде двутавра мог быть на самом деле кем-то подброшен, чтобы скомпрометировать результаты расследования: потом, оказалось бы, например, что он не с той ракеты, сбившей БоингМН17…Могло быть такое – могло…На результаты расследования этот подлог не оказал бы абсолютно никакого влияния – у следствия хватало и других ПЭ, извлеченных из тел летчиков экипажа самолета, но репутация следователей была бы подмочена и в суде защита обвиняемых могла бы использовать этот факт в своих целях…Вам ли, как юристу, не знать это…Так зачем, спрашивается, рисковать следователям Нидерландов, используя, не ясно каким образом найденную улику…Вот что сказал Фред Вестербек, глава международной следственной группы, корреспонденту Павлу Каныгину (Новая газета) в [link url='https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/16/74187-zadacha-v-tom-chtoby-nepremenno-dovesti-delo-do-suda'] эксклюзивном интервью [/link] 16 октября 2017…[quote] — Отвечу то же самое: нет смысла искать другие «Буки», которые могли бы поразить самолет, если мы уже знаем, откуда и какой «Бук», в частности, стрелял. Ответы на эти вопросы были даны еще в 2015 году в докладе Совета безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board), которому помогали эксперты из более десятка стран, кстати, и российские тоже. [/quote] Нет смысла искать другие улики, если имеемые у следствия улики полностью и без сомнения доказывают причину крушения Боинга МН17, изложенную в докладе Совета безопасности Нидерландов…Как пример дезинформации может служить вот эта статья об обломках ракеты, найденных незнамо где и кем [link url='https://iz.ru/747482/vladislav-shurygin/vne-vsiakikh-dokazatelstv'] Вне всяких доказательств [/link]…Вот поэтому нельзя использовать что-то для доказательства уже доказанного…И последнее…На Ваши упреки, что-де следователи работают больше четырех лет, а результатов не видно, типо: что они там делают…Так вот, .[link url='https://storm100.livejournal.com/5032779.html'] Новые выводы международного следствия [/link], цитата…..[quote] Расследование длится так долго и потому, что в нидерландском уголовном кодексе нет статьи о коллективной ответственности, объясняет газета “Волкскрант”. Установить, какая зенитно-ракетная бригада сбила пассажирский самолет, недостаточно. Необходимо найти неоспоримые доказательства вины каждого подозреваемого, его личной роли в преступлении. Например, те двадцать фамилий, которые называет в своем расследовании независимая группа Bellingcat, – еще не та информация, которой сможет воспользоваться обвинение или судьи для того, чтобы найти ответственных за запуск ракеты. [/quote] Вот так обстоит дело с расследованием…Будем ждать суд…
