[quote name='Guniujd92'] И путинг, всего лишь мордочка в экране зомбоящика. Такой же пропагандист как и кисель и соловей. Обещаний они не выполняют [/quote]Меня в последнее время все чаще посещают сомнения – а тот ли это Путин, которого выбирал своим преемником Б.Н.Ельцин !? Не мог же человек с таким образованием и родом деятельности в свое время совсем впасть в м… – не видеть некоторые очевидные вещи, ведущие мягко говоря не туда( в плане внутренней!!! политики). Тут кстати ваше замечание про невыполняемые ими обещания – один из главных моментов наводящих подобные сомнения.Безусловно, что коммунистическая идеология способна кардинально изменять не просто сознание, но и мировоззрение человека в негативную сторону – наиболее яркий пример – личность соблазненного большевиками Сталина, оставившего путь священнослужителя и превратившегося в итоге в тирана. Несмотря на все его заслуги и некоторые положительные моменты деятельности – цена некоторых достижений в виде человеческих жизней и судеб непомерно!!! огромна.Но первоначальный Путин как известно бывший сотрудник госбезопасности. У них как бы в подсознании вбито – приоритет интересы государства, а не какой-либо партии и тп. Эти подсознательные приоритеты превуалируют и определяют их мышление, поведение. Почему после истории с Берия, которые пытался отстранить КПСС от непосредственного управления государством и его хозяйством, Хрущевым и компанией были введены меры препятствующие выбору руководителем страны человека из госбезопасности. Это представляло потенциальную угрозу тотальной власти коммунистов( партноменклатуре или то что вы назвали бюрократией) – для них важней сохранить свою существование, нежели государство. Так заложено их идеологией, какими бы красивыми благими намерениями они это не именовали.Я еще раз повторю, что в создании ситуации( экономическое обоснование) с необходимостью повышения пенсионного возраста виноваты коммунисты, действующие в данное время латентно,( скрыто) – они аналогичным образом действовали и в начале 20 века по принципу – “чем хуже в стране, тем лучше для нас”. Это логично – появляется масса поводов критиковать власть, строить имидж “спасителей” угнетаемых и тдДля возражения насчет того, что КПРФ дескать проголосовало против, организовывало митинги по всей стране и тд и тп. А что мешало коммунистам собрать требуемое по конституции число голосов, чтобы обжаловать законопроект о пенсионной реформе в конституционный суд – !? То есть использовать демократический институт конституционного права. Что мешало – !? Идеологические амбиции, что дескать это по ельцинской конституции, а не по нашей – !? Так по коммунистической конституции вообще все бы митингующих уже …Жажда власти и бюджетных денег, выделяемых на “поддержание штанов” чиновников и тд !? Это пожалуй даже в большей степени, чем идеологические амбиции.Коммунисты, проигнорировав этот демократический институт конституционного права РФ, проявляя преступное бездействие игнорированием принципа разделения властей по конституции РФ, выгоняли людей на улицы, на заведомо!!! провальные акции протеста. PS. Акции протеста( митинги с выражением мнения) конечно нужны, но грош им цена без сказанного. По сути только одними акциями протеста коммунисты проецировали на Путина роль царя – дескать он может единолично решить. Нет, не может!!! По конституции!!! Есть еще другие ветви власти. По сути коммунисты в данной ситуации – провокаторы. Их руководители – не люди с 8-летним образованием, и не один год протирают штаны в госдуме.
