А что собственно эта старушка пытается изменить, узурпируя( узурпируя !) представительную власть – !? Даже если примут поправку, все равно действующий глава муниципального образования остается им до окончания срока. По тому закону на который она сослалась.В документе – решение гордумы № 85 от 3.10.2018 – налицо признаки нарушения принципа коллегиальности принимаемых решений представительным органом муниципального образования – представляет документ Баженова, контролирует Баженова , то есть – узурпация власти. Где мнение остальных депутатов – !?То есть явно просматриваются признаки противоправного действия Баженовой, что позволяет инициировать процесс ее отзыва.Если даже не возбуждения уголовного дела по поводу превышения должностных полномочий. Безусловно довольно мутная тема ввиду громоздкости положений 131 закона( имхо). Но депутатам, да и рядовым гражданам им предоставляется право организовать местный референдум, к примеру. Не говоря уже о личных( личных !!!!) обращений, в том числе посредством сервисов госуслуг, от прокуратуры до президента. Был же прецендент – поступила масса личных заявлений по поводу запахов от нефтезавода на имя президента и зашевились с проверками. Определенный результат это дает – они ведь обязаны( обязаны !!!) рассмотреть жалобу и дать ответ. А на вопли с улицы по закону они не обязаны давать официальный ответ – “хочу обращу внимание, а хочу и нет.” Re. К тому же личная инициатива Баженовой вступает в противоречие с нормой Устава города, содержащейся в ст.4 , которая говорит о том, что местное самоуправление в городеосуществляется непосредственно населением и (или) через органы местного самоуправления. То есть на первом месте – непосредственно населением( выборы, референдум и тд). Это важный момент – что прописано в правовой норме. А Баженова перепрыгивает эту норму. Это аналогия с пенсионной реформой – нарушение ч.2 ст..55 Конституции РФ – нельзя принимать законы умаляющие права и свободы граждан. Что собственно косвенно дополняет подтверждение единоличности данного “решения” гордумы.Конечно отчасти понятны ее действия – она все-таки врач-администратор, а не юрист. Re2.По докам по ссылке журналистов в тексте новости выясняется еще один момент – по датам вынесения так называемого решения гордумы № 85 от 3 октября за подписью Баженовой и датой на документе “письмо председателю краевой думы г-ну Луговскому о проекте закона Хабаровского края” стоящей за 9 октября получается что Баженова ко всему еще и нарушила норму ст.58 регламента гордумы о том, что принятые решения должен подписывать глава города, подписи которого не наблюдается. Примечание: также согласно разъяснения Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования, хотя и подписанный председателем представительного органа, но не удостоверенный подписью главы муниципального образования, обрести юридическую силу не может.Посему это решение от Баженовой – филькина грамота – нелигитимный документ, соответственно и последующее по нему.Насчет ее обоснования якобы экономии бюджетных денег.Слишком много кругом начали экономить.Надо бояться не больших расходов, а малых доходов( не помню точно кто сказал). Персональная пенсия Баженовой и другим к этому не относится. Расходы следует разуметь на те вещи, которые приносят доход( прибыль).Свобода – дорогая вещь, отсюда подобная экономия свидетельствует о движении в направлении рабства
