[Константин]

[quote name='Митридат'] И кто привёл бы нас к этому светлому будущему? Ну не было бы Сталина, кто? Троцкий? – так он мечтал о мировой революции. А если не большевики, а скажем Керенский, то, во-первых, причем тут Сталин, это тогда нужно винить Ленина и ЦК, да и что он мог, Керенский, если власть так бездарно потерял. Или ещё дальше? – Николай Второй? Но, разве не его политика поставила страну на грань военного поражения и привела к революции? Сталин выиграл войну с мощнейшей военной машиной, машиной, которая как семечки давила одну за другой европейские армии.[/quote]
Начнем с последнего. Сталин выиграл войну, причиной которой он и его политика является процентов на 90, если не на все сто. Ну, если не самОй войны причиной, то тех жертв, что понесла страна – точно. С таким же успехом можно сказать, что преступный мир вам сегодня “помогает” находить угнанный у вас автомобиль. Не нужно заблуждаться и повторять вслед за большевистскими лгунами тезис о какой-то невероятной мощи гитлеровской германии. Мощь была действительно большой, но отнюдь НЕ БОЛЬШЕ, чем потенциальная мощь СССР! Ни о каком “блицкриге” Гитлер даже не заикнулся бы, если бы знал, что его ждет грамотно организованное сопротивление! А это значит одно – никакой войны попросту бы не было. Напасть на СССР в 1941-м году можно было, только лишь имея совершенно точные разведданные о том, что советская армия на самом деле НЕСПОСОБНА оказать серьезного сопротивления. Под руководством Сталина, между прочим, не способна. И мы знаем, что так оно в сущности и оказалось. Ибо в противном случае немец до Москвы за пару месяцев не дошел бы! И не ударь 40-градусные морозы тогда, как знать, чем бы еще дело закончилось…[quote] Можно уверенно сказать Америка бы такого удара не выдержала.[/quote]
Можно с уверенностью сказать, что америка бы такого удара не допустила, как домпустил этого “мудрый” вождь всех народов. И Англия в жестокой воздушной битве в 40-м отстояла себя – Гитлер отступил. Что произошло с советской авиацией в 41-м – не надо повторять, думаю, известное. Под чьим руководством? [quote]Конечно, сейчас посыплются возражения, что Сталин здесь не при чём, что всё дело в героизме русского народа, в доблести офицеров.[/quote]
Да нет, что Вы! При чем тут героизм русского народа? Это Сталин на верную смерть ходил, заваливая “своим трупом” немецкие позиции до такой степени, что немцы просто иной раз уставали перезаряжать пулеметы, и часто не выдерживали психологически!
[quote]И героизм, и доблесть тоже. Но, тогда почему царский режим проиграл войну с Германией, только намного более слабой, ведущей войну на два фронта, ведь и героизм и доблесть тогда тоже были? [/quote]
“Что-то с памятью моей стало”. Что-то я не примпомню, чтобы в первую мировую немец под москвой стоял. Вот “брусиловский прорыв”, поставивший на грань поражения Германию и ее блок – это да, это было. Как было и то, что ветхий царский режим не смог воспользоваться плодами этой блестящей победы. Но вот поганый след все тех же большевиков в последующих печальных событиях – прослеживается опять-таки четко…
[quote]Так, что не надо, не пудрите нам мозги, альтернативы никакой не было. Да цена была высока, но речь шла о сохранении России как государства, а русских (а ещё белорусов, украинцев, и, кстати, поляков) как нации.[/quote]
Для начало я бы посоветовал вам стряхнуть пудру с собственных мозгов. Хватит повторять большевистскую ложь про то, что дескать “не было альтернативы”. Кто вам это сказал? У великого народа, давшего миру то, се, пятое и десятое, и “не было” другой “альтернативы”, кроме полуграмотного сапожника?
Да только те, кого он посадил-расстрелял, даже из числа большевиков, и то могли дать совсем другой ход российской истории! Кирова, этого “любимца партии”, за что думаете он угробил? Чем был занят Сталин в 34-м, когда академик Семенов предлагал ему проект ядерной бомбы? Какова судьба изобретателя вертолета, сделавшего его раньше Сикорского в 30-х? Я уж не говорю про вариант, когда стране удается избежать кровавой междуусобицы, и сикорские, зворыкины и другие начинают работать на Россию, а не на Америку…Вообще, знаете ли (это к вопросу “кто привел бы”) есть такое понятие, как ВЕЛИКИЙ НАРОД. Народ, который отличается от дикого индейского племени тем, что ему НЕ НУЖЕН “вождь”, куда-то его “ведущий”, как слепого кутенка.Из русского народа это, к сожалению, попытались сделать после 17-го.И, каджется, весьма преуспели в этом, если в начале 21-го века молодые русские люди всерьез обсуждают вопрос о том, что кто-то кого-то куда-то должен “вести”.Говорить так о великом русском народе – это все равно, что признавать, что вас, как беспомощную старушку или слепого инвалида нужно переводить за ручку через дорогу…