[Бритва64]

[quote name='Dachnik'] Да откуда Вы всё это берёте? 🙁 Конституция это остов Законодательства государства. Для понимания. [/quote]Что – “откуда берете” !? Не совсем понятно. Если мне не изменяет память, то вы говорили ранее что работали в прокуратуре. Не в какое-то осуждение и тп вам. Все-таки это, считалось по крайней мере, занудный скучноватый и тп предмет. Не знаю где вы учились, но мне конституционное право преподавали ученики Кутафина. Поэтому как-то от них передалось направление мышления в этом аспекте.Одного лишь понимания что конституция – остов законодательства государства мало. Это как говорится – ежу понятно и как правило написано на самой брошюре с текстом.К примеру, мало наверное кто обращает внимание на предисловие к Конституции РФ, из которого по смыслу следует, что этот основной закон носит характер договора, имхо.Ну и конкретней[quote name='Dachnik'] Каждая норма прописанная в Конституции подкреплена и регулируется федеральными Законами принятыми во исполнении требований Конституции .Так и получилось с шествием. [/quote] Неверно. Двойка или незачет по конституционному праву вам. См.ст.18 о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и они( эти права и свободы) определяют смысл, содержание и применение законов. То есть не какие-то законы и тем более подзаконные акты должны определять( посредством человеческого фактора в виде чиновника), а непосредственно права и свободы прописанные в конституции. А в 15 статье говорится о высшей юридической силе норм Конституции РФ. И далее – Что сказано в ст.31 по данным мероприятиям – !? , что граждане имеют право мирно! и без оружия! проводить шествия( в данном случае). У нас заявители, что, собирались с собой взять дробовики или на худой конец вилы с топорами – !? 🙂 Нет никаких признаков того, что они собирались нарушить данный запрет – мирность и безоружность. Отсюда – какие основания запрещать!? Что под боком здание нарсуда!? Это вообще бред. А что ж тогда спрашивается, к примеру, администрация города абсолютно не беспокоится о безопасности нарсуда в плане закрытия зияющих слуховых окон на крышах жилых зданий напротив – !? Маловероятно конечно, что там какой-нибудь киллер засядет, но ведь у нас все ведь неожиданно случается, а потом – как такое могло случиться в таком городе или поселке и тд и тп.По такой логике надо и автобусную остановку оттуда метров за 500 убрать и обнести ообочину железобетонным забором, а то вдруг в какой-нибудь автобус, или микроавтобус или другое что солидное по размеру нашпигуют тротилом и подкатят к нарсуду. Вероятность такая же как и то, что вдруг организаторы шествия возьмут с собой базуки на шествие.[smile badgrin]Поэтому также вам скажу вашими словами –[quote name='Dachnik'] Аналогично, для полного понимания, пенсии ст.39 Конституции РФ, медицинское обслуживание ст.41 Конституции РФ и т.д и т.п. … [/quote] Права и свободы человека и гражданина определяют применение норм законов, а не наоборот как получается у вас. Повторю – это не в какое-то осуждение вам, а просто это такое направление мышление сформировано у вас, о чем я заметил в начале – что вы работали в прокуратуре. У вас тенденция( привычка, отпечаток профессиональной деятельности и тп синонимы) рассуждать с позиций интересов государства, а не личности. То есть наследие от той советской конституции, в которой приоритет был даже не интересы государства, а коммунистической партии.Тут следует отметить, что в этом моменте ярко проявляется лицемерная, лживая суть коммунистической идеологии. Опять же не в осуждение сейчас конкретных людей, сторонников этой идеологии, а я надеюсь что до кого-то из них может быть дойдет здравый смысл.Нынешние коммунисты и иже с ними очень часто кастерят нынешнюю конституцию как ельцинскую – дескать проклятые демократы и тд и тп. отняли права и …А ведь этими высказываниями они противоречат своим утверждениям, что якобы они сторонники учения своего кумира Ленина. В частности у Ленина есть работы по теории государства. Что им в так называемой ельцинской конституции не так – !? Эта конституция устанавливает приоритет( верховенство) интересов личности( личного, частного) над интересами государства. Что не так – !? Ведь их( коммунистов) кумир Ленин говорил про государство как аппарат насилия над трудящимися и что дескать государство в процессе развития должно отмереть и тд и тп.Не зря Рональд Рейган говорил о том, что коммунист – это тот, кто читает Ленина, Маркса и тд, а антикоммунист – это тот кто понимает о чем у них написано. Коммунисты смотрят в книгу и видят фигу( пропагандистскую).PS. Мои упоминания про труды Ленина по теории государства не следует воспринимать как подтверждение его какого-то выдающегося таланта. Подобные труды в виде рефератов, курсовых могут написать( и намного лучше) многие способные и прилежные ученики по специальности “правоведение”, без всяких лениных, марксов и тп.