[quote name='Константин'] Сталин выиграл войну, причиной которой он и его политика является процентов на 90, если не на все сто. Это что, Cталин написал в ?Mein kapf??: — … Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены??
Здесь ответ и на то, почему:
Что-то я не примпомню, чтобы в первую мировую немец под москвой стоял.
Да потому, что в первую мировую Германия воевала за колонии в Африке и Азии, а во вторую, за захват земель до Урала.
[/quote]
Для начало я бы посоветовал вам стряхнуть пудру с собственных мозгов. Хватит повторять большевистскую ложь про то, что дескать “не было альтернативы”. Кто вам это сказал? У великого народа, давшего миру то, се, пятое и десятое, и “не было” другой “альтернативы”, кроме полуграмотного сапожника?
Я из большевиков упомянул только Троцкого, потому что только он, в начале 20-х, представлял реальную альтернативу Сталину. Только у него была возможность перетянуть партию на свою сторону. Потом ни у Зиновьева, ни у Каменева, ни у Бухарина, ни у Кирова такой возможности не было. Уже с конца 20-х полностью контролировал партию тот, кто контролировал её структуру, а это был Сталин. А что касается полуграмотного сапожника. Что зависть берёт? Вот ведь какая штука, история, в отличии от вас, он останется в ней навсегда.
Да только те, кого он посадил-расстрелял, даже из числа большевиков, и то могли дать совсем другой ход российской истории! Кирова, этого “любимца партии”, за что думаете он угробил?
А ещё можно добавить репрессии против военных. Да, было много перегибов и ошибок, очень много, но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Вообще, знаете ли (это к вопросу “кто привел бы”) есть такое понятие, как ВЕЛИКИЙ НАРОД. Народ, который отличается от дикого индейского племени тем, что ему НЕ НУЖЕН “вождь”, куда-то его “ведущий”, как слепого кутенка.А что касается Великого Русского Народа, то намного пагубнее Сталина, для него, нынешний либералистический режим, ведущий к моральной и физической деградации
