Раз уж возник вопрос о ситуации в России до революции 17-го года (а точнее будет сказать, до начала войны – 14 года) и, в частности о сохе, то я не поленюсь и приведу несколько отрывков из книги Анатолия Уткина о Первой Мировой. Книга серьезная, большая и в ней естественно есть довольно большой раздел, посвященный экономическому состоянию России к 1914 году. Сразу ссылка (не интернет-ссылка) на книгу, если кому вдруг станет интересно:Уткин А.И. Первая мировая война. — М.: Изд-во Эксмо, 2002. — 672 с. (продается в магазине «Глобус» по пр. Октябрьский).Автор указывает на рост основных социально-экономических показателей с начала века к 14 году: демографический подъем (160 млн. человек к 14 году, однако доля городских жителей лишь 13,3%, что очень мало в сравнении с 54% в Германии, 40% в Франции и 80% в Британии), рост промышленного производства (5% в год), высокое развитие текстильной промышленности, рост ВНП на 219% за первые 14 лет двадцатого века. Россия к 14 году стала четвертой индустриальной и шестой торговой державой мира. После перечисления основных положительных моментов автор переходит к отрицательным:[quote name='Уткин А.И.']И все же не следует предаваться преувеличениям в отношении индустриального развития России. Ко времени революции 1917 года общий капитал промышленных и торговых компаний (за исключением банков и железных дорог) составлял примерно 2 млрд. долларов, что составляло одну девятую капитала, инвестированного в США только в железные дороги. Капитал одной лишь американской «Юнайтед Стил Корпорейшн» равнялся совокупному капиталу всех индустриальных и торговых компаний России. В России накануне революции было 2 тысячи акционерных компаний, в то время как в Англии — 56 тысяч.[/quote]В этом свете фраза [quote]Я думал что при царе, Россия строила корабли, самолёты, был телефон, телеграф. Может быть ещё что-нибудь?[/quote]безусловно истина, то есть человек правильно думал, но степень объемов производства этих чудес цивилизации оставляла желать лучшего. Перед тем как продолжить, кратко изложу цифры таблицы «Национальный доход на душу населения», приведенной также в этой книге. Итак для стран США, Британия, Германия, Франция, Россия, Австро-Венгрия эти показатели равнялись в долл. США соответственно 377, 244, 184, 153, 41, 57. При том, что абсолютный НД в млрд. долларов в США составлял 37, в то время, как в России лишь 7. Читаем дальше:[quote name='Уткин А.И.']Страна была малообразованной. Уровень грамотности составлял 30 процентов. Как в Англии середины 18 века.К 1914 году девять десятых угольной промышленности, вся нефтяная промышленность, 40% металлургической промышленности, половина химической, 28% текстильной промышленности принадлежали иностранцам. Россия превратилась в самого большого в мире должника, а западный капитал в критических эпизодах (скажем, в 1899 и 1905 годах) проявлял очевидную самостоятельность в зависимой от него стране. Никто не мог с уверенностью отрицать угрозу потери суверенитета страны при такой экономической зависимости.Нездоровым симптомом было и то, что основной капитал шел в текстильную и пищевую промышленности, а не в отрасли передовой наукоемкой промышленности. 63% российского экспорта составляло сельское хозяйство, 11% – древесина. Россия жизненным образом зависела от импорта германских станков и американской сельхозтехники. Иностранный долг навис над страной скудных ликвидных ресурсов.[/quote]Вот такая, как сказал Константин, «соха». Думаю, все понимают, что говоря про «соху» Черчилль не хотел сказать, что кроме сельского хозяйства вообще ничего не было. Просто в стране с почти 90% сельского населения именно оно и преобладало.И еще по-поводу Черчилля — хитрого черта. С тем, что он был хитер трудно спорить, да и не нужно. Так оно и было. Но вот только сомневаюсь я, что можно было подлить маслица в лампадку тщеславия мертвого Сталина (как известно, эти слова были произнесены после смерти последнего).
