[Константин]

Разумеется, “лампадка тщеславия” не в душе мертвого Сталина тлела и тлеет.Что же касается “сохи” – не уверен, что физическое истребление крестьянства есть “хороший” способ сократить его как класс.Совсем не понятна мне также и “логика”, согласно которой сталинизм был “необходим” как способ решения действительных проблем роста России, с которыми она столкнулась в начале 20-го века.И уж совсем откровенной ложью является утверждение, что кроме Сталина (олицетворяемого им “пути” развития) “не было” никаких альтернатив.Эта ложь исходит от партии, узурпировавшей власть в 1917-м году, и этой ложью все пропитано на 1/6 части суши.И это естественное поведение “партии”, силой захватившей власть и не желающей ее никому отдавать.Достаточно представить на секунду, что какая-либо партия из нынешнего политического спектра таким же образом, как большевики в 1917-м, захватила власть – и тут же выяснится, что “никаких альтернатив” кроме нее, родной, у России “не существует”, она – “ум, честь и совесть”, и “лучше всех” знает дорогу к “светлому будущему”.И вам останется лишь согласиться с этим, либо поехать валить лес на север. В лучшем случае.Так что с этой стороны, на мой взгляд, вопрос не подлежит даже обсуждению.То есть – альтернатива, безусловно, была.И была она именно в устранении тех проблем, которые возникли перед страной и описаны в вышеприведенном источнике.В двух словах – отжившие формы правления препятствовали бурному развитию капитализма в России. Развитие капитализма в любой стране подразумевало введение в ней достаточных свобод для того, чтобы население могло перемещаться из одного сословия в другое, из деревни в город, и, может быть, главное – чтобы получать образование, достаточное для обеспечения растущей промышленности грамотными “кадрами”.Поэтому во всех капстранах уже задолго до начала 20-го века произошла аграрная революция, высвободившая человеческие ресурсы и направившая их из деревни в города, на предприятия.В России все было несколько не так.Аграрную революцию попытался осуществить Столыпин – не без опредленного успеха. Но страна в целом оказалось отсталой для того, чтобы поддержать Столыпина. Более того, мы знаем, чем Столыпин закончил.Со свободами, необходимыми для того, чтобы население смогло свободно перемещаться по территории и по “иерархической лестнице” – было еще хуже. Мы знаем, что царизм был крайне реакционной силой в этом смысле. Поэтому то, что в Англии, например, осуществилось где-то чуть-ли не в 17-м веке (создание парламента и ограничение королевской власти), в России случилось впревые только к февралю 1917-го года, когда страна, как в 1991-м, дошла “до ручки”.Но беда России заключалась и заключается в том, что необходимость свобод, как ветер в лесу, гуляет где-то по “верхушкам”, а темные массы очень инертны и с легкостью могут быть направлены в какую угодно сторону. Чаще – не в хорошую.Свобода, видимо, крайне непривычное состояние для русского мужика, никогда при ней не жившего, а потому и не знающего, что с ней делать.С другой стороны, свобода мужику и не нужна. Свобода нужна СОБСТВЕННИКУ. Свобода была нужна “кулаку” – вчерашнему общинному крестьянину. Свобода нужна была капиталисту. Свобода и крестьянину нужна, у которого есть земля. Свобода, как ни странно, нужна рабочему – собственнику рабочей силы. Последнее нужно пояснить. Наличие рабочей силы в собственности автоматически подразумевает свободу – одно без другого не бывает. Если у вас нет свободы распоряжаться своей рабочей силой – значит, ваша рабочая сила принадлежит кому-то другому. Человеку же, лишенному собственности – свобода ни к чему. Ему нужно, чтоб его кто-то кормил – да и только. Как кошку или собаку.Так вот. Рассмотрев с этих позиций события начала 20-го года, понимаем, что революция февраля 1917-го года натолкнулась всего лишь на КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ переворот октября 1917-го года, отбросивший страну на долгие десятилетия назад. Точнее, не отбросившей, а чрезвычайно сильно затормозивший ее поступательное развитие.Ну, все равно как если бы ехали по грунтовой дороге, нам это не понравилось, захотели по шоссе погнать, а выперлись на вспаханное поле. Естественно, что двигаться по вспаханному полю с той же скоростью – понадобилось куда больше усилий и крови, чем другим странам, не делавшим нелепых экспериментов и зигзагов.Другими словами – страна не получила тех свобод, которые ей были необходимы для ускоренного движения вперед.Вместо этого она выбрала путь рабско эксплуатации населения и ресурсов.Этого огромного богатства хватило для того, чтобы даже спутник запустить и ядерную бомбу сделать – все это означало невероятную “пирамиду”, прикрывающую чудовищной ложью про “светлое будущее” и “социализм” самое что ни на есть рабовладельческое государство. Ничего “нового”, то есть, “социализм” миру не предложил. Ровно так же рабы в древнем Египте строили пирамиды при том уровне технологий. А при современном – так же запустили бы спутник и сделали бы ядерную бомбу.Растранжирив богатсво страны, СССР на этом “выдохся”. К 1991-году (да что там – гораздо раньше!) дело коммунистической контрреволюции достаточно уже “завяло”, поскольку всем стало очевидно, что буквально все в СССР делается хуже и медленнее, чем в других странах, но при этом с гораздо большими затратами и загрязнением окружающей среды.Это вот и есть внешние проявления “движения по вспаханному полю” вместо шоссе.К этому моменту во многом уже были подорваны здоровые силы России, ее генофонд. Как общей атмосферой лжи и лицемерия, так и просто повальным пьянством.Жизнь, как хрупкий цветок, пробила себе дорогу через пласты старого коммунистического асфальта, однако даром это не далось. Цветок новой жизни вылез бледным, скрюченным, слабым, а куски того же асфальта, перекрашенные, правда, в цвета фашизма и бандитизма, так и норовят его задушить вновь.И некие “дорожные организации”, любящие ложить “асфальт” а потом через год перекладывать его заново, так и норовят закатать слабый цветок возрождающейся российской жизни по новой.Вон и некий Лившиц носится с “лопатой”, не зная, где бы зачерпнуть “асфальта” почернее, чтобы швырнуть его в наши с вами лица…