Зачем опять вводят форумчан и население города в заблуждение, говоря о том, что полномочия главы города и главы администрации Уставом города разделены!?Вы в сам документ посмотрите, конкретно статью 25.Там конкретно сказано о том, что глава города возглавляет администрацию города и замещает на постоянной основе муниципальную должность именуемую глава города.Никакого разделения полномочий нет!Никакого конфликта нет. Все в соответствии с законом сделано было.Примечание – в данном конкретном случае( вопросе), а то некоторые на основе этого сейчас начнут говорить, что Баженова и компании дескать все правильно делают и на них наговаривают по поводу назначения себе “скромных” пенсий и тп.Вот из этого уже неоднократного тут подъема сего вопроса с упоминанием неверного толкования норм Устава города теперь ясно видно что кто-то пытается искуственно создать политический конфликт и дестабилизировать ситуацию в городе.О какой процедуре назначения главы администрации ведут речь – !? В уставе даже нет такой главы о такой должности, как какого-то отдельного должностного лица с перечнем его прав и обязанностей( полномочий).В основном законе города четко определено в ст.27 что глава города руководит администрацией города на принципах единоначалия.На принципах единоначалия!!! Единолично! глава города руководит администрацией. Всё! Никто другой не может руководить по закону. Зам( ы) могут только в случае временного отсутствия( отпуск, болезнь и тп).PS. Я уже ранее говорил, что в законодательстве края( имеется ввиду и города – в широком смысле) имеются определенные пробелы( так сказать), потенциально создающие возможность возникновения подобных конфликтных ситуаций – позволяющие чиновникам подменять нормы закона своими подзаконными правовыми актами и тд и тп. Это кстати одно из проявлений коррупции( в широком смысле этого понятия; близкого к такому понятию как мафия( в научном правовом, экономическом аспекте)).
