[quote name='Nichosi'] Что за ерунда. Лишить бизнеса, лишить рабочего места… [/quote]Тут напрашивается вопрос – а почему не пойдут и не подадут заявление об угрозах представителям законодательной власти, давлении на них – !? Это же уголовно наказуемые деяния.[quote name='Nichosi'] Это типа Дума Комсомольска выполняет волю какой-то закулисной мафии, а Баженова с соратниками исполняют её волю, потому что мафией поставлены? [/quote]Не какая-то закулисная, а наша. Я уже говорил – в законодательстве края, по всей видимости по недостаточному профессионализму составлявших законы, есть определенные “пробелы”, которые создают благоприятную почву для подобного поведения отдельных чиновников. Если брать научное понимание мафии – примерно в таком аспекте этого понятия это законодательно закреплено соответствующими нормами.Боюсь они сами вряд ли осознают это – сыпется так сказать им “манна небесная” обогащаться и дурить население – вот они и пользуются, а в правовые механизмы этого не вникают да и не могут, раз не могут разобраться в “трех соснах” Устава города – различие врио главы города и и.о. главы города – кого, в каких случаях, кто и в каком порядке назначают. Разина они поставили и.о., когда Климов только заявил об отставке и ушел в отпуск, судя по его подписанным докам, что незаконно в нарушение Устава города.Тут только вопрос – прямой умысел или по незнанию. Если по незнанию, то их всех оттуда надо убирать. Они не первый год работают – выучить основные нормативные документы можно.Имхо, вообще кандидат на должность в администрации, а также кандидаты в депутаты должны сдавать экзамен на знание всех этих уставов, регламентов. Не знает – нечего там делать. А то вот такие как Баженова и пользуются этим, строя интриги.Плюс еще тот момент, что зарплату депутаты не получают, только Баженова и ее зам. Вообще бред! Депутат должен получать зарплату. Конечно когда и зачем ему вдаваться в тонкости подсовываемых документов – ему же не платят за это.Сейчас они говорят, что дескать Глушков будет в роли врио и поэтому не имеет права подписывать важные документы и поэтому колом встанет исполнение федеральных программ по городу и тд. И видимо так представили Фургалу положение. Хотя сами же, по фото документов в сети, выбирали Глушкова именно в качестве “исполняющего обязанности”( юр.понятие), а не “временно исполняющим обязанности”( совершенно! другое! юр.понятие по Уставу города). А как исполняющий обязанности назначенный из депутатов глава города является и главой администрации и обладает всей полнотой власти. Естественно до выборов нового главы или опять в случаях досрочного сложения полномочий. Все достаточно ясно урегулировано нормами действующей редакции Устава. Чего там Баженова собралась вносить – !? Еще бы изменения внесла о правильном применении туалетной бумаги.( сарказм). Это болезнь у них – правило на правило, в результате в тексте закона сам черт ногу сломит. Видимо центропупия обуяла, что она там в краевой думе что-то там по законодательной инициативе. Но это я рассуждаю в аспекте – “думать о хорошем”, то есть об отсутствии злых, преступных умыслов, то есть человек по незнанию и тп заблуждался. Но есть основания предполагать некий недобросовестный умысел.Маловероятно что кто-то целенаправленно сознательно продумывает( что я сказал про пробелы) в законодательстве – это довольно мудрено и сложно, и неустойчиво – весьма быстро вмешается так называемый человеческий фактор, который спутает все карты. Просто это следствие советской системы( коммунистической идеологии) – ничего не делать, получать за это зарплату; в случае конфликта нормам закона и их интересов – решать посредством подзаконных актов. Ну как в СССР была конституционная норма о руководящей и направляющей роли КПСС, ставившая партию над законом. Но там это было закреплено в такой форме, сейчас это завуалировали в другой.
