//Царизм рухнул потому, как давно уже не соответствовал понятиям о современном обществе того времени и был не нужен ни России, ни ее замученному народу, это было выгодно только Западу, развивающемуся как социально, так и экономически.//
“Как связать начало этой цитаты с ее концом? С одной стороны, царизм “не нужен ни России, ни народу”, а с другой – его крушение “выгодно” “только” Западу. Так кому все-таки оно “выгодно”?”
Нужно читать:Царизм был выгоден только Западу, развивающемуся как социально, так и экономически. Но давно уже не соответствовал понятиям о современном обществе того времени и был не нужен ни России, ни ее замученному народу,потому и рухнул.
//Да, Джугашвили был излишне жестким и волевых человеком, благодаря этим качествам удалось самое главное – раз и навсегда разорвать порочный круг сырьевой зависимости России от Европы.//
Это у России-то была “сырьевая зависимость от Европы”? Интересно, интересно. И какое же сырье Россия импортировала из Европы? Уголь? Нефть? Еще что-нибудь? А для чего? Для снабжения своей промышленности, которая “самая развитая в Мире”? Или для чего-то еще?
Нужно читать:Да, Джугашвили был излишне жестким и волевым человеком, благодаря этим качествам удалось самое главное – раз и навсегда превратить Россию из сырьевого придатка Европы, в индустриально развитую державу.
//Страна стала индустриально развитой и самодостаточной за каких-то неполных 20 лет. И это Русское экономическое чудо. Замете, все говорят о чудах стран большого Дракона, а кто говорит о нашем — никто.//
“А может, “чуда”-то просто не было? “Король”, то есть, оказался “гол” на самом деле? Вы вспомните, откуда вы слышали про наше “чудо”? По-моему, только из уст этих “кудесников”, в результате “чудес” которых страна оказалась в хвосте “третьего мира”. Возьмите ту же Корею или другие страны, про “чудо” которых “говорят”. Разницы с нашим “чудом” не видите?”
Это что при Сталине мы оказались в хвосте “третьего мира”???И ненужно сравнивать с Кореей, плагиат от подлинника отличается тем, что он фальшивка.
//Свободу сильным, защиту слабым, – вот те стимулы, которые ведут человечество вперед.//
“А как быть со свободой для “слабых”? Как определять, кто “сильный”, а кто – нет? На “стрелке”?”
А это знакомая идеология, дикий либерализм, свободу каждому, а выживет сильнейший, свободу каждому: сильным – грабить слабых, а слабым помогать самим себе, и подыхать с голоду.
