[quote name='геолог'] Процесс формирования и подготовки оползня -длительный месяцы, годы. [/quote]Там множество подобных сопок, стоящих сотни тысяч лет, но оползла почему-то именно эта. Зимой! В 35-градусный мороз!Это уже странно, мягко говоря. Да еще проясняется, что об этом обвале стало известно в тот же день – 12 декабря. У нас есть средства спутникового мониторинга состояния обстановки на реках. Информация сразу была передана “заинтересованным” учреждениям и органам. Но “зачесались” почему-то когда охотники туда поехали. Да и по видео облета видна “заинтересованность”, по видимому того самого “специалиста” Махинова, в установлении истиной картины. По его поведению и словам на видео такое ощущение, что он “после обеда в пятницу” торопится побыстрей “уйти домой”. Ну да обвалилась сопка, а причиной, по его( его!!!!) словам могло быть что угодно. Ответ выехавшего на место “специалиста”.Только через две недели выехали на место!!! И сейчас – то же самое – они только собираются послать туда экспедицию. Да вы со своими коллегами и с этим Махиновым должны были там уже давно вес облазить, обмерить и тд. Вы же геолог, как говорите. Где основное рабочее место геологов – !? А сейчас что вы туда только! собираетесь! послать экспедицию. И зачем! Контролировать уровень воды в этом месте, чтобы якобы вовремя принять меры к незатоплению и тд. Зачем – !? На бюджетные деньги устроить себе весенне-летний отдых на лоне природы. Вы сейчас – зимой в мороз – там должны были провести необходимые изыскательские( или как там они по вашей классификации именуются) работы. Вас для этого государство содержит на наши деньги с налогов.Вы вот объясните – почему сейчас уровень воды перед завалом не повышается – !? Хоть и зима, но в такое реке все равно вода течет. А русло перегорожено завалом! Куда сейчас вода уходит – !? Вы же говорите что вода сопку выперла, а тут какой-то лед, который по космоснимкам на 3 января даже без трещин.И тут видна ваша “высокая специализация”. Вы говорите о угрозе затопления населенных пунктов. И все! Это и без вашего специального образования понятно обывателю. Вы опять расчитываете по минимуму – на авось пронесет. Ответьте – что будет, если к моменту, когда населенные пункты выше завала окажутся затопленными, т.е. скопится огромная масса воды, а потом вдруг, по Махинову!, случится новое “уникальное природное явление” – промерзший за зиму завал прогреется и вода просто все это дело сметет со своего пути( PS. вода настолько мощная стихия, что ей проще сквозь молекулы вещества стенок сосуда пролезть, нежели сжаться).Ниже в 100 км Бурейская плотина!!! Возможно она выдержит удар( будем по вашему принципу – на авось пронесет – рассуждать). Но так или иначе электростанция в этом случае будет работать нестабильно( мягко говоря). Последствия нестабильной работы этой электростанции мы недавно испытывали – весь дальневосточный регион остался без света.Ну и далее резкий приток воды ниже по течению и в р.Амур. Что там еще наложится – !?[quote name='геолог'] А отмеченная “тепловая аномалия”, это обнаженные талые грунты на месте сопки и разогретая при трении упавшей сопкой. плоскость скольжения (десятки и сотни градусов). [/quote]Ага, грунт при падении разогнался до гиперзвуковой скорости.[smile badgrin] [quote name='MoRF'] Осталось только пустить слух, что в середине ноября группа китайских диверсантов с боем прорвалась на территорию РФ [/quote]Тут у вас получилось -на ловца и зверь бежит.Кстати о китайцах. Буквально вчера в сети появилась новость о том, что Китай испытал свой вариант “матери всех бомб”, которая может не только уничтожать укрепленные наземные военные цели, но и, по словам китайских военных, использовать ее просто для расчистки территории, покрытой, например, лесом, где после взрыва в образовавшейся пустыне можно смело высаживать множество китайских десантников с вертолетов. Вот прямо так и пишут в сми. PS. Замечу на тот аспект, что такую бомбу( заряд) сбрасывают с транспортного самолета, а над местом где случился рассматриваемый обвал пролегает воздушная трасса( эшелон). Так что по принципу редкости и уникальности явлений по Махинову( могло вызвать что угодно) – есть основания говорить о высокой вероятности такого варианта – обвал( оползень) – следствие подрыва заряда объемного взрыва. Сейчас к тому же электроника и вполне можно с точностью до метров корректировать направление падения бомб.Кстати первоначальное применения зарядов объемного взрыва было именно для расчистки места посадки вертолетов во время войны США во Вьетнаме.И еще один аспект говорящий в пользу версии об объемном взрыве – никто ничего не видел и не слышал. Многие рассуждают, что дескать если бы был такой мощности взрыв, то даже так далеко бы был слышен звук от него( ударная волна) и местные на плотине сейсмологи бы что-то зафиксировали. Но тут дело в том, что природа объемного взрыва отличается от обычных и соответственно другие последствия. Далеко вы звук от этого взрыва не услышите, а если услышите, то он у вас не будет ассоциироваться с обычным и вы просто не обратите на него внимание. Повторяю – там другая природа взрыва.
Бритва64