Там выясняется еще один момент – в то же время случился еще один небольшой обвал – осыпание грунта на лед – с другой сопки. Также до 12 декабря там чисто, а 12 декабря уже видны следы осыпания. И он не мог быть вызван волной воды от первого – на пути волны препятствие в виде выступа гряды сопок по низу. То есть вызвать осыпание с другой сопки могла только ударная волна способная пройти выше выступа. Да и сам лед там цел.Так что какие-то цунами от профессора Махинова снесшее деревья на другом берегу – заблуждение( мягко говоря). [quote name='Capricorn'] Скучно все это – по научному.Нет скандала, интриги, расследования.) [/quote]Насчет интриги – еще какая.И на сей день уже становится смешно. В одном сми написали – оползень вызвал обвал. Это как масло маслянное.Вот такие у нас спецы профессора и дохтора наук, на основе “умозаключений” которых сми выдают нечто. Зачем спрашивается выезжал !? Причем уже когда охотники там побывали.Это и без него видно – обвалилась( оползла) сопка. А причина с его слов могла быть какой угодно. Так любой может сказать. Для этого не надо иметь даже среднего образования.Я вот пока так и не увидел ответа специалиста( ?) тут в геологии – куда уходит вода сейчас, почему не подымается уровень перед завалом и чем это соответственно грозит после прогревания завала весной. Там ширина реки пол километра – это довольно большой объем. И это не озеро, там все равно зимой вода прибывает и она не может просто просачиваться в тАких объемах через грунт. И если как написали на одном ресурсе вода может подняться к лету на 270 метров выше уровня завала, то что случится если этот объем воды смоет этот завал !? Это будет точно цунами, причем такое, что японцы просто отдыхают.
