[quote name='Бритва64'] Я писал на основании данных с одного ресурса. Но все равно от этого не легче. [/quote]Можно ссыль на этот ресурс? Если Вам не трудно раскрыть источник информации (надеюсь не рентв) 🙂 [quote name='Бритва64'] Даже если 100 метров глубины на 500 метров ширины реки в этом месте – это довольно огромный объем текущей воды, а не стоячего водоема. Причем это горная река! [/quote]Вам объяснил специалист, что в абсолютных отметках там возникла преграда высотой 10-20 метров (это разница между уровнем водохранилища 250.00 и отметкой гребня оползня 270.00) И это сползший грунт, а не утрамбованный дождями ветрами снегами и следующими слоями на протяжении тысячелетий. Течение там должно быть не большое, так как это уже не река а грубо говоря стоячее озеро, весенний приток подымит в нём уровень воды и эта грунтовая масса расползётся в направлении ГРЭС, но вряд ли её достигнет когда-нибудь.Основная проблема как я понял из постов Геолога, это неустойчивый баланс сопки после обвала значительной её части. Как бы новый обвал не произошел…[quote name='Бритва64'] Там судя по космоснимкам было прямое воздействие ударной волны( обратной при объемном взрыве) на склон сопки. Прямой удар в основание сопки при таком подрыве, а выше – воздействие фронта обратной волны – эффект ваккума. [/quote]Рукалиццццо
