[quote name='куалькуа'] Да виноват тот кто отпустил забияку ещё после первого случая хотя там на лицо покушение на жизнь [/quote]Не, ну он же не организовал там какой-нибудь митинг или не перепостил какое-то сообщение в сети. Ну че там, подумаешь, устроил дебош в автобусе.( сарказм)И виноват я повторю не столько тот, кто отпустил, а наши законодатели в этом конкретном моменте.То есть нет соответствующих последствий – тяжких телесных повреждений( ранение от ножа в таком случае должно быть проникающим – термин такой).А поскольку нет соответствующих последствий, то объективно – по заключению медэкспертов – только легкие телесные. В таком случае нужны другие дополнительные объективные данные, которые могут дать только свидетели.А у нас с советских времен правоприменительная практика направлена на формирование положительной отчетности( “палочная система”). Соответственно никто специально не побежит разыскивать пассажиров того рейса, опрашивать их и тд. Это мы здесь на форуме знаем из сообщения. А там в полиции – что известно( изначально) – !? Это только в киносериалах в советском духе – следователь( опер) имеет уйму рабочего времени и у него нет других дел, по которым его начальство требует отчета, и вот он ходит и расследует неделями и месяцами одно дело и наконец-то возмездие постигает злоумышленников. В жизни все по-другому, они в основном вынуждены большую часть времени тратить на бумаготворчество. И такая практика существовала в “нерушимом” – по делам на грани между тяжким и легким, и в те времена так же действовали правоохранительные органы. Так что вина по большей части – системная, а не одного конкретного служителя закона.Ну тут в данном случае правоприменительная практика закона Божия сработала – кто называет это судьбой, кто кармой, кто как иначе.
