[Константин]

[quote name='Митридат'] А что касается низких доходов бабушек-старушек, и каменщиков – столяров, то их низкие доходы вызваны не преступностью вообще, а её вполне конкретной разновидностью: коррупцией, приобретшей у нас такой размер, что Президент как-то её назвал статусной рентой (т.е. как бы просто не узаконенный дополнительный доход). Причем этот «дополнительный доход» ,как правило, намного перекрывает основной, на этот доход и строятся коттеджи — замки, покупаются мерседесы — яхты [/quote]
Коррупция безусловно вредит экономике. Но это “всего лишь” составная часть преступности, как таковой. ЛЮБОЙ преступности. Общее же правило таково – ручейки, речки и реки криминальных денег начинаются, как истоки Амура, в виде маленьких ручейков, вытекающих из карманов бабушек-старушек, столяров плотников. Суть криминала заключается в том, что он всеми возможными способами присваивает себе часть “общественного пирога”, ничего не давая обществу взамен, кроме социальной напряженности, страданий и горя.При этом криминал далеко не всегда открыто грабит, убивает и так далее. Гораздо чаще он вынуждает различными способами “отстегивать” себе деньги предпринимателей. Таким образом внешне, казалось бы, “старушки” ни при чем. Но от таких действий криминала растут цены на рынке, а это значит, что уменьшается наличность в кошельке бабушки. Если же вы решите заставлять предпринимателей не поднимать цены для того, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный криминалом, то вы лишитесь бизнеса, как такового. И придете к необходимости принуждения людей к труду, то есть к эксплуатации человека человеком. Этот труд, как известно, малопроизводителен и ничего, кроме бедности, обществу (а не отдельным его членам) не сулит. От этого бабушке-старушке станет еще хуже. Ей просто станет нечего покупать на свои деньги, что, другими словами, означает отсутствие денег.
[quote]А недавний аукцион по Юганскнефтегаз? Не касаясь целей (на мой взгляд, все компании, занимающиеся разработкой стратегических природных ресурсов, должны быть, в той или иной форме, под контролем государства) как это было проведено? Ведь чистой воды развод! И знаете, что теперь получается: раньше такая операция, была полукриминальной, а теперь она «освящена» авторитетом государства. Так, а какой борьбе с криминалом может вообще идти речь, если правила игры становятся полукриминальными.[/quote]Вот и я спрашиваю: как можно бороться с криминалом в стране, уже давно пропитанной этим криминалом – задолго до перестройки? Как можно вытаскивать себя собственной рукой из болота за волосы, наподобие барона Мюнхгаузена? Где взять других людей, чтобы наполнить ими хотя бы государственные структуры? Очевидно, что самИм надо как-то выбираться. А единственная надежда на это – в выбранном страной в 90-х годах “курсе”. Именно этот курс дает надежду на то, что честные люди смогут безбоязненно общаться между собой, работать и зарабатывать деньги, и постепенно отвоевывать место под солнцем у криминала.Если же с этого курса свернуть, то все получится как всегда – криминал перекрасится, и под вывеской “борьбы с криминалом” вновь оседлает честных людей.
[quote]А теперь о вожде. А почему вождь, это обязательно, как в СССР? [/quote]А потому, что других “вождей” в природе не бывает по определению. “Вождь” всегда рано или поздно превращается в зажравшуюся свинью, поскольку совершенствоваться ему нет абсолютно никакой нужды. Все, что ему нужно, это где кнутом, а где пряником укреплять свою личную власть, окружать себя шестерками, лизоблюдами, льстецами и устранять конкурентов. Ну и при этом создавать о себе легенду, как о “самом умном, самом сильном и так далее”.[quote]Почему только признаки нормально функционирующей экономики?[/quote]Потому что магазины были пустыми, все больше товаров становилось дефицитными, население спивалось, рубль назывался “деревянным”, работать не было никакого смысла, название товара “советский” было синонимом плохого качества, медицина и образования все больше и больше отставали от Запада. Список можно продолжать. При этом же государство заботилось о том, чтобы народ не об этом думал, а о “спутнике”, “ядерной бомбе” и так далее. И старалось, наподобие плохой хозяйки, иметь “все как у людей”, то есть иметь эти самые ядерные бомбы, танки и ракеты не в меньшем, чем у США, количестве.
[quote]А сейчас разве не как в СССР конца 70-х: основной экспорт — сырьё, основной импорт — товары народного потребления; есть партия, в которую вступают в основном из корыстных побуждений, и есть ведь вождь!, с полномочиями схожими с полномочиями генсека.[/quote]
Так, да и не так. Вы когда-нибудь пробовали делать ремонт в собственной квартире? Особенно капитальный? Если да, то наверное понимаете, что за один день этот ремонт провести физически невозможно. Точно так же невозможно за пять лет из ВАЗ-а сделать автомобиль, который бы люди предпочли “тойоте”. Невозможно за пять лет человека, привыкшего просиживать штаны на “работе” и пить водку, научить чему-то не просто полезному, но еще и такому, чтобы это получилось лучше, чем у тех же китайцев.Многое, боюсь, просто у нас потеряно безвозвратно. Например, компьютерной державой мы, благодаря коммунистам, теперь если и станем, то очень и очень не скоро. Даже Индия нас в этом смысле уже обходит “на повороте”. Все потому, что однажды коммунисты решили, что покупать и воровать импортные технологии “дешевле”, чем развивать свои. В результате отечественная линия БЭСМ была свернута, а по стране началось “асучивание” на базе уворованных на Западе технологий IBM, воплотившихся в СССР в отечественном монстре – линии “ЕС ЭВМ”.
[quote]И кстати танки, ракеты, и ещё куча всего, как выразился Константин «мало кому нужногометаллолома» имеется! Всё очень знакомо! И знакома тенденция «развития» : деградация, деструктуризация, демографический спад.И возвращаясь к словам Константина:[/quote][quote]Да, лицо и будущее государства определяют не танки и самолёты, а люди!Только изменив умонастроения, мировоззрение людей можно рассчитывать на будущее!Только дав безыдейному, и бездуховному обществу новую коллективистскую идеологию, и возрождая духовность, можно рассчитывать на возрождение Великой России. [/quote]
Золотые слова! А для этого нужно иметь возможность свободно разговаривать друг с другом. То есть иметь СВОБОДУ, не ограничиваемую ни законом, ни “модератором”.Эту свободу дает выбранный страной “курс”, несмотря на сопротивление реакции. Вот его, этот курс, и нужно всячески оберегать, чтобы появилась надежда на лучшее.