[w3d]

Ого, сколько тут написали. Немало времени надо, чтобы только прочитать ваши сообщения, Константин. А вы их пишете с нехилой скоростью. Чувствуется профессионализм. Даже интересно стало, кто вы по профессии.Печально только, что своей целью вы выбрали явно не поиск истины, как мне представляется. Подобно древнеримскому оратору Катону, который каждое своё выступление заканчивал фразой «Карфаген должен быть разрушен», вы каждое своё сообщение сводите к критике советского строя. Спору нет, критиковать есть что. Вот только вы явно перестарались, нестыковки кругом видны, и от этого ценность вашей критики заметно снижается.Хоть я и предлагал перейти к обсуждению будущего страны, а не прошлого, в итоге мы таки опять перешли к прошлому. Ну что ж, без этого, видимо никуда. Но ваш подход к изучению прошлого меня удивляет. Вы находите только тёплые слова о дореволюционной России (вспомним терских казаков), а вот про СССР пишете исключительно в чёрном свете. Затем, после перестройки — опять светлые времена. Такое ощущение, что в 1917 году к нам прилетели злобные инопланетяне, устроили революцию и кучу других бед, а бедный российский народ вынужден был терпеть все их надругательства. Удивительно. Помнится, вы увлечённо доказывали всем, что советская власть сама взрастила своих могильщиков (кстати, никто из ваших оппонентов с этим не спорил), и потому, мол, была обречена. Отчего же такой двойной стандарт в освещении событий 1917-го и событий 1985-91-го? Почему бы не применить вашу логику и к царской России — может быть, монархия тоже полностью изжила себя на тот момент, воспитав своих могильщиков, а политика нового Временного правительства была такой, что оно (правительство) изжило себя, едва появившись? Другими словами, оказалось нежизнеспособно.Далее, во времена перестройки, откуда ни возьмись, появились умные и светлые головы во главе государства и в среде московской творческой интеллигенции, которые вдруг поняли всю порочность социализма и принялись подтачивать опоры этого чудовищного порождения революции. Откуда же взялись они, эти светлые головы, если проклятые коммунисты только и знали, что спаивать людей и заставлять их выполнять бессмысленную работу? Что-то тут не так. Или головы не такие уж светлые (откуда им взяться в царстве мрака?), или времена были не такие уж мрачные.[quote name='Константин'] Государство в угоду своей нелепой идеологии предпочло лучше содержать этого человека на бессмысленной работе и поить его водкой. [/quote]Бред какой-то. Как и сейчас, любой мог выбирать — пить водку ежедневно, или заниматься самообразованием, читать книги, заниматься спортом. Это был столь любимый вами СВОБОДНЫЙ выбор. Никто не заставлял человека спиваться, наоборот, государство всячески пыталось приобщить своих граждан к мировой культуре. Библиотеки были бесплатны, спортивные секции тоже. Большое количество телепрограмм, посвящённых науке и культуре. А вот сейчас везде стоит денежный барьер. Таким образом, в СССР человек мог свободно выбирать — купить ли водку, потратив деньги на её приобретение и время на её распитие и опохмеливание, или только время — на бесплатную библиотеку или на спортивную секцию или на дополнительное образование. Теперь же, человек может свободно выбирать — или потратить небольшие деньги на водку или потратить пусть пока ещё небольшие деньги на библиотеку или уже немаленькие деньги на занятия спортом или солидную сумму на дополнительное образование. Так кто спаивает народ?[quote name='Константин'] Мы (русский народ) теперь н е_ у м е е м делать что-либо своими руками, и не понимаем, что жить хорошо можно и нужно не за счет перепродажи произведенного китайцами, а за счет своего собственного производства.Мы сидим и ждем, когда нам дядя построит завод, выпускающий космические корабли. [/quote]Насчёт «не умеем» лучше будет, если вы не будете обобщать. Наша продукция лучше китайской, когда речь идёт об одежде и обуви. В подавляющем большинстве случаев. Впрочем, об этом здесь уже люди писали. Насчёт дяди — это что за фантазии? Что конкретно нужно делать, по-вашему? Или ничего не нужно делать, ведь вы писали, что всё, что сейчас делает правительство — единственно правильно?[quote name='Константин'] А еще были советские фильмы-сказки, в которых “молодца” принимали в “дружину”, если он мог выпить в один присест ведро какого-то там пойла. “Крепкий”, значит… [/quote]Ха-ха-ха. Речь идёт, как я понимаю, о фильме ?Финист — ясный сокол?. Там “молодца” принимали в “дружину”, если он мог выпить в один присест ведро ВОДЫ, а не ?какого-то там пойла?. А до этого «молодец» в этом фильме должен был ещё показать свою силу и смекалку. Как удивительно у вас память устроена, однако. По этой мелочи, Константин, хорошо видно всё ваше отношение ко всему советскому — вы коверкаете факты и представляете всё в таком свете, чтобы лишний раз подкрепить свою «теорию». Как говорится, факт — дурак, важно то, как его преподнести. Повторюсь, это вредит вам же, так как после этого даже разумные ваши доводы тонут в подобных измышлениях.[quote name='Константин'] А в советское время, знаете ли, пива просто редко можно было купить/достать. А когда его видели, то те же подростки его прекрасно покупали, и именно для тех же целей. Правда, чаще можно было купить сомнительного качества Агдам какой-нибудь, знаменитый портвейн “777” и так далее. И нажраться. Именно этим многие, включая 14-летних, подростки в СССР и занимались. Потому что ничем другим заняться советскому подростку было нечем. Ну, не металлолом же собирать в пионерской организации? А все остальное, интересующее подростков, было просто запрещено. [/quote]Ну, опять вымыслы пошли. Было огромное количество всевозможных секций, кружков и так далее, где дети могли проводить своё время по собственному желанию. Большинство школьников так и поступало. Но нет, зоркий глаз Константина узрел и извлёк на поверхность ту меньшую часть подростков из неблагополучных семей, которые «нажирались». И делается глубокомысленный вывод о том, что ?ничем другим заняться советскому подростку было нечем. Ну, не металлолом же собирать в пионерской организации? А все остальное, интересующее подростков, было просто запрещено.? Мне так интересно стало, что же такое было запрещено, интересующее подростков? Порнуха, что ли?И что интересно, куда же подевалась зоркость очей Константина, когда он смотрит на современное положение, когда действительно, шансов спиться у неразумного подростка гораздо больше. Ах да, это же порождение проклятого советского прошлого. Есть у нас универсальный ответ на все вопросы.[quote name='Константин'] Я вам, например, могу рассказать, как я в свое время пытался оформить радиолюбительский позывной. Или как доставались радиодетали для технического творчества. Об отношении власти к интересующей подростков музыке. О том, как “принимали” в секцию по плаванию. И о многом другом. Но это – отдельная история. [/quote]Да расскажите, чего уж там. Вы же быстро печатаете. Вообще, я заметил, что все ярые критики социализма имеют какие-то личные обиды на «систему». Там их не приняли, тут не оценили — система виновата! Зато, когда люди пишут о своих проблемах в современное время, у них ответ один — работать надо! Лодыри. А на систему не шкни. Как-то непоследовательно, однако.