[quote name='Ткаченко'] Фантазировать про абсолютно упругий удар тут то зачем? [/quote]Где. Вы с кем разговариваете?[quote name='Ткаченко'] Да и ПДД почитайте. Пункт 10.1(должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки). [/quote]Автобус остановился. Также водитель тройки избежал столкновения. Где в ПДД написано, что нужно таранить салон.[quote name='Ткаченко'] вот подрезаемый ответит за вновь образовавшиеся ДТП. В частности за наезд на пешехода. [/quote]Таков закон. Но речь не об этом.[quote name='Ткаченко'] Данная скорость минимальна. Если не сказать ничтожна. Вот теперь все это просуммируйте и поймите, что в данном случае никто бы не упал в автобусах точно. А если и был контакт, то поцарапались бы. Лично меня приводит в ужас если представлю на остановке человек 10, да еще некоторых с колясками. Брррррр! [/quote]Автобус мог поехать на остановку с дополнительныи импульсом от бокового удара и от него же потерявшим руль и педали водителем – начинайте ужасаться. Про ничтожные скорости смешно. По сравнению со скоростью М Вы правы, но мы не о сравнении скоростей.[quote name='Ткаченко'] А так как подрезающий никого не уронил, то и в подрезаемом бы никто не упал. [/quote]Потому что не было удара и его тормозной путь был длиннее – карман длинный.Вы не можете доказать что могло произойти при столкновении и экстренном торможении тройки в своей полосе – так о чем тогда с Вашей стороны спор? Если считаете что надо было биться то так и скажите – надо было бить автобусы и мол Вы считаете что это нормально и никому не приносит вреда. А скорости от 5 до 30 км/ч ничтожны, особенно боковые.
