OLD-idmessage-497192

#2277550
Analyst
Участник

[quote name='Ever4']По моему из эпизодов ясна политика стран в западной модели. [/quote]Пока в Африке управляли белые колонизаторы, там шло развитие и стран и местного населения. С уходом «проклятых колонизаторов» повсеместно геноцид, развал всех структур и одичание. Но во всем виноваты белые, что поделаешь, бремя белого человека. Можно вспомнить, что творилось в национальных республиках и как там набросились на русскоязычных после развала «счастливой семьи советских народов». А казалось бы коммунисты-интернационалисты все делали, чтобы уважить национальное достоинство, ан нет, как только колониальная, читай федеральная власть прекратилась, сразу же поперло мракобесие и уничижение русскоязычных. Так может дело не в капитализме или социализме? [quote name='Ever4'] Камбоджа. Там были такие же коммунисты, как Зю и КПРФ. Т.е. это не коммунисты. Какой-то Пэжэ в аграрной стране собрал армию детей и в ходе гражданской войны, развязанной прежним правительством,захватил несколько областей, затем столицу и власть. Вместо ликбеза – геноцид. Вместо ликвидации сословий – настоящие борцы и люди которым надо умереть, т.е. практически все население страны. Ничего подобного Вы не найдете в трудах Маркса, Ленина, Сталина. [/quote]Зюганов и Ко это белые и пушистые ребята по сравнению с Полпотом и не надо лишать красных кхмеров их коммунистического ореола. Это самые, что ни на есть большевики, которые довели коммунистическую идею до идеала. Ведь и ликвидация буржуазного и крестьянского сословий в Красном Китае и Советской России велась точно теми же методами, только кхмеры по бедности вместо пуль использовали топоры и мотыги, а переселению в необжитые районы предпочитали более однозначное и быстрое решение. Кстати, Вы вот не считаете, режим красных кхмеров коммунистическим, а КПСС долгое время делилось баблом и оружием с режимом, который провозгласил главным врагом американский империализм, до тех пора пока те не разгромили советское посольство, так как посчитали, что брежневский СССР недостаточно твёрдо стоит на ленинских-сталинских позициях.