[Константин]

Здравствуй, дружок! Сегодня я отвечу тебе на твои вопросы, которые ты задал мне в своем письме, но слушать ответы на них почему-то не захотел, выключив «радио». Запомни, дружок. Так поступать нехорошо.Итак, читаем: ?Что же касается “хоть одного примера” – знаете, это довольно слабенький демагогический ход. Рассчитан он на то, что я, естественно, сию секунду не вспомню точного названия фильма, снятого при Сталине еще, и который я, например, помню.?Ты, дружок, на этот ответ, данный не на твой вопрос, ответил следующее:?Во-первых, никто не просит ответа сию секунду, а во-вторых это не демагогический ход, а всего-лишь просьба подтвердить свои слова конкретными названиями фильмов. Меня поражает любовь коммунистофобов к слову “демагогия”. Я даже представляю коммунистофобсоке определение этого термина: “Демагогия – это все те аргументы, которые использует в споре оппонент, тем более если он коммунист” [smile =)]?
Позволь, дружок, обратиться к нашему другу-волшебнику Интернету, и прочитать тебе определение, что такое «демагогия». Итак:??Демагогами теперь называют таких — деятелей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями, извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение.? (http://www.ibci.ru/kongress/page/Baranov.htm)Есть и другое определение: ?Демагогия — это выпячивание второстепенного и замалчивание главного в целях опровержения главного в угоду корыстным интересам демагога?А есть и вообще такое: ?Демагогия, это когда дяденька объясняет тетеньке, что мягкая пиписька лучше твердой?.Вот точно так же коммунисты объясняли и объясняют, дружок, твоему папе и твоей маме, что жить на 9 кв.метрах «нормы» жилья — «лучше», чем в своем доме на той площади, которая вам нужна, потому что-де «существуют иные принципы», и «иные интересы», кроме естественного желания человека жить нормально.Точно так же они объясняют твоему папе, что ездить на «жигулях» лучше, чем на «тойоте» только потому, что «жигули» склепал кое-как ?отечественный производитель?.Насчет пиписьки, дружок, ты поймешь, когда вырастешь, поэтому не будем останавливаться на этом вопросе.Поэтому, дружок, я бы дал такое определение коммунисту: ?Коммунист — это тот, кто использует в споре в качестве аргументов — демагогию, а если это не помогает — то силой лишает оппонента возможности говорить.Вот так же коммунист убеждает, что спутник, запущенный первыми — это «главное», а спившееся население СССР — второстепенное. Также коммунист убеждает, что настроенные кругом заводы, выпускающие танки и самолеты — главное, а народ, живущий ПОЭТОМУ в бедности, не могущий купить ничего, кроме рожек, «драп-дерюги», кирзовых сапог и водки — второстепенное. Так же коммунист утверждает, что наличие двух-трех «бесплатных» кружков это «главное», а невозможность для большинства попасть в них — «второстепенное». При этом если кто-то смеет усомниться в том, что на самом деле все наоборот — то такому быстро затыкают рот.Точно также на ветке «Великая Россия — альтернативы нет», некто, назвавший себя почему-то «модератором» (хотя правильнее было бы назвать его «цензором», а лучше — «сатрапом». Ну или, если хотите, «коммунистом» ), быстро заткнул рот участнику, восставшему аргументами против демагогии. И, заткнув рот участнику, демагогически заявил при этом, что ?участники-де могут открыть такие-то и такие-то новые темы?. Забыв, правда, уточнить, будут ли или нет на этих «новых ветках» затыкаться рты говорящим так же, как на ?Великой России..?Так же и некто Лившиц сколачивает себе популярность, спекулируя на нуждах и проблемах общества, выпячивая на передний план НЕ главные причины этих проблем, а каких-то мифических «демшизиков», которые никогда не были причиной наших действительных проблем, а всего лишь весьма второстепенным их СЛЕДСТВИЕМ.Что же касается «просьбы». . «Просьба», дружок, это – «просьба». Это когда человек обращается к другому с просьбой помочь ему сделать то, что первый сделать не в состоянии. В силу ли физической или умственной убогости, в силу ли лени или иных ограничений. При этом подразумевается, что просьба может и должна быть выполнена, поскольку первому результат выполнения просьбы — крайне необходим. В нашем же случае, абсолютно второстепенные сведения (а именно — выходные данные реально имевшего место быть фильма) были выпячены на передний план в качестве некоего «главного», без чего якобы действительно главное — ?не имеет доказательств?. При этом подразумевалось, что такая «просьба» не будет выполнена просто потому, что нормальный человек не станет тратить время не на обсуждение главного, а на парирование второстепенного демагогического выпада. Ты уже большой мальчик, дружок, и теперь ты сам можешь определить, где «слабенький демагогический ход», а где — «просьба». Теперь, дружок, читаем дальше.>?Вот расскажите мне, пожалуйста, про эти “десятки”. Лично меня отец пытался устроить в свое время в ТРИ (а даже не пять, а тем более – не десять) имеющихся радиокружка.?>?Речь шла не о десятках “радиокружков”, а о десятках кружков. Если только радиокружков было аж 3 штуки, то сколько же кружков было вообще??Вот, Дружок, сразу же натыкаемся на самую что ни на есть ДЕМАГОГИЮ. Почему? Да потому что ГЛАВНЫЙ вопрос — а сколько же НУЖНО было только радиокружков — остается без ответа потому, что вместо главного подсовывается второстепенное — ?их было аж три штуки?. Как ты думаешь, Дружок, сколько пионеров физически могли вместить эти кружки, а какова была ПОТРЕБНОСТЬ в них? То есть сколько мальчишек реально увлекалось в те времена радиоконструированием, сколько могли бы увлечься вместо того, чтобы пить портвейн, если бы государство и партия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бы о них заботились, а не делали бы только ВИД, что делают это? Ведь надо еще учесть, что из «аж трех» кружков реально работал лишь один, да и то недолго? И, cледуя приведенной выше «логике», хочется спросить: ?а что же В РЕАЛЬНОСТИ было с другими кружками, если только с радиокружками дело обстояло вот так? А ведь в те времена радиоконструированием пытались заниматься не просто многие, а ОЧЕНЬ МНОГИЕ?
>Мое детство относится к 80-м годам и началу 90-х, но о последних у меня слишком мрачные воспоминания. И какие только секции и кружки ни попробывал. Правда, практически ни в одном из них как талант я себя не нашел [smile =)]. И в плавание меня также как и Константина не взяли. Той же процедурой отсеяли. И правильно – не сошелся же свет клином на плавании, да и на радиокружках тоже.
Все та же демагогия. Главное здесь — что ЛЮБОЙ человек должен иметь возможность поплавать и развить здоровье, когда хочет, даже если руки за спиной у него не сходятся. Это — безусловно главное. Нам же подсовывают в качестве главных — второстепенные аргументы про то, что «свет-де клином не сошелся», и так далее. Вы дайте мне лучше один платный бассейн, в котором в силу платности смогут искупаться и поработать над своим здоровьем тысячу человек, заплатив по десятке, чем три «бесплатных», в котором будут заниматься лишь сто «перспективных» человек. Вот это и есть ГЛАВНОЕ, подмена которого каким угодно прочими «принципами» – есть самая что ни на есть отвратительнейшая ДЕМАГОГИЯ.Тем более, что при платной системе в трех бассейнах смогут плавать уже 3000 человек, а работники бассейнов будут этому только рады. Как и нищие и обездоленные, которые смогут получить пособия с налогов от платных бассейнов. Причем на вырученные деньги можно будет построить новые бассейны, коль скоро на них будет спрос. Вот это — главное.А воспитание одной Чепаловой — это безусловно второстепенная вещь в условиях, когда вместо нормальных лыж советский школьник мог купить лишь какие-то палки, а что такое отечественная лыжная мазь — сама Чепалова, думаю, могла бы порассказать со знанием дела.Про коньки я вообще молчу.Вот это — ГЛАВНОЕ. А что в продаже «по дешевке» лежало нечто, напоминающее коньки и лыжи своей формой — это как раз второстепенное.И именно это нам пытаются преподнести, как «главное» Ты согласен, Дружок?Или сейчас заткнешь мне рот? Будут ли у тебя аргументы, а не демагогия в ответ?Посмотрим.Торопиться не буду, потому что есть опасение, что пост будет просто удален, как и раньше.Поэтому не будем спешить с написанием всех ответов.?До следующих встреч, Дружок!? Спокойной тебе ночи и сладких снов в мире иллюзий?