[quote name='Analyst'] Лицензии для многочисленного КБ стоят миллионы долларов, почему их кто-то должен дарить? Развитие практических навыков явилось результатом совместной работы, система ЕСКД не единственная система разработки КД, а работа по единым стандартам подразумевает не только требования к оформлению документации, но требования к конструкторским и аналитическим решениям. [/quote]Т.е. Сатурн как работал до французов, так и продолжил работать. Потратился на ПО т.к. это мировой тренд развития, ну может до них работали на солянке. Договорились о форматах обмена документации и о требованиях, ну может до них хранили и считали КД несколько попроще и считали это достаточным. Т.е. ничего принципиально нового – что делали до французов то и продолжали делать работая с ними. Толчком можно с натяжкой считать само участие КБ в программе. Как судить стало ли КБ современным, если не смотреть каких там вырастили за это время спецов, что сами наработали и как построили свою работу, довольны ли сотрудники, смотреть на работу КБ, состав кадров, на планы. Не становятся КБ современными от нового ПО и прописанных требований)) КБ еще сложнее чем завод, а даже заводу надо расти годы до звания современного. Сильно сомневаюсь что руководство Сатурна отдавало и сейчас отдает себе отчет куда ведет КБ. От Вас также не услышал ничего, что бы мои сомнения развеяло))
