[quote name='Лекс59'] Судья считает, что у подрядчика было время ознакомиться с условиями договора. [/quote]Из новости следует что: ” у подрядчика было время на изучение проектной документации”.Нонсенс) Участие в тендере на подряд вряд-ли проходило до изучения ПСД)[quote name='Лекс59'] Уверены, что сразу сможете разглядеть подводные камни и спрятанные за витиеватыми формулировками скрытые смыслы? [/quote]Несоответствия проекта “вылазят” в процессе строительства. Как правило, все неточности проектант устраняет (если контрактом на проектирование предусмотрен авторский надзор за строительством). В данном случае не понятно, был авторский надзор или нет.В любом случае, хорошим подспорьем для спора в суде стала бы переписка ПМК-83 с заказчиком, в которой бы прослеживалась цепочка выявленных замечаний, последовательность и период выявления. И если сроки ввода в эксплуатацию были сорваны по вине проектировщика или изменений проекта внесённых заказчиком, то штрафа и неустойки удалось бы избежать.[quote name='Лекс59'] И это явно мешает первому. [/quote]Мешает отсутствие конкуренции на рынке строительных услуг и коррупция, а то что администрация города пошла в суд скорее говорит о том, что у кого-то наверху этой цепочки начало очень сильно “подгорать”.
