OLD-idmessage-502267

#2282561
Бритва64
Участник

[quote name='Новичок'] .Но возразить Вам или поддержать Вас, что это фейк – я не могу… [/quote]Давайте я вам еще подкину в эту тему. Вы вот замечаете[quote name='Новичок'] Но им не удалось до конца исполнить свой мерзкий замысел: у голландских следователей имеется то ли 8, то ли 9 этих ПЭ, извлеченных из тел экипажа Боинга… [/quote]Есть такая прикладная наука как “Раневая баллистика”. Согласно ей, на вскидку, что-то тоже не совсем клеится с голландскими доказательствами. Начальную скорость осколков определили в районе 1,5-2,5 км/сек, то есть они режут обшивку лучше чем нож масло, но почему то, как получается из голландских “доказательств”, застревают в телах пилотов. Прямо эксклюзивный материал для передачи “Очевидное-невероятное”. [smile badgrin]И чего тогда всего только 8-9. Заряд взорвался очень близко от кабины – прямо напротив форточки командира. Тела пилотов должны были превратиться в таком случае в фарш. Кинетическая энергия осколков, даже после пробития обшивки еще достаточно высока. А еще учитывая что вы настаиваете на двутаврах, вес которых каждый по 8 грамм, то есть аналогично с калибром – вы настаиваете на крупном калибре по сравнению с параллелепипедами-осколками( тогда была бы ракета, которая не стоит на вооружении России). Соответственно – вы настаиваете на бОльшей проникающей способности осколков. Отлично! Давайте как говорят копы штатов – “все что вы скажете может быть использовано против вас …” Так как же они застряли в телах, но пробили обшивку – !? Кинетическая энергия осколков, даже после пробития обшивки еще достаточно высока при начальной скорости осколков в километрах в секунду.Что-то не совсем лады с физикой у голландцев, имхо!PS. Да! И в сети есть анализ независимых экспертов того что выложили в сети голландцы – они сходятся к тому, что там не мог быть “бук”, а какая-то ракета “воздух-воздух” с комбинированными поражающими элементами. В число подозреваемых видов ракет вошли только американская, французская и две( две!) израильские. Интересно!? Вы случайно наше внимание не от двух последних отводите – !?Не даю ссылку на этот анализ( там есть основанные на баллистике расчеты, формулы, рисунки и тд по тому что дали голландцы а не просто ваши ссылки на голословные утверждения хохлов) – она скорей всего не будет соответствовать правилам форума, но вы можете погуглить про отчёт неизвестных экспертов о крушении МН-17.