[quote name='Новичок'] .Окончательный доклад технического расследования комиссии Совбеза Нидерландов 2015 года о причине крушения Боинга МН17 – никем официально не опровергнут , а болтать из каждого утюга, отрицая его результаты расследования, можно сколько угодно[/quote]А как его официально опровергнуть с точки зрения правоведения – !? Кто имеет такое право – !?Совбез России что-ли – !? [smile badgrin] Они в рамках своего суверенитета приняли какой-то правовой документ. Мы( Россия) например не можем ни согласиться ни опровергнуть этот документ – чисто юридически – иначе это можно считать как покушение на суверенитет, вмешательство во внутренние дела. Поэтому только так – болтать из каждого утюга. Сами виноваты. [smile badgrin] Ну или в рамках дипломатии какие-то заявления можно сделать. А что-то официально опровергать или подтверждать – это поддаться на провокации бесчинствующих голландских “правоведов”.PS.Вы сами думайте что вы пишите, хотя бы по отношению ко мне – имеющего какие-то представления в области юриспруденции.[smile badgrin][quote name='Новичок'] Для справки…Поражающие элементы – это технический термин начинки БЧ ракет ЗРК “Бук”.. [/quote]Надо же!? А я и не знал. 😀 А просветите тогда – это только бука касается – !?[quote name='Новичок'] голландских следователей больше интересовали поражающие элементы (ПЭ) боевой части (БЧ) ракеты, как визитная карточка типа ракеты, [/quote]Их больше интересовали железяки которые больше всего будут напоминать форму – двутавр, коих как вы там выше написали – они даже и десяти штук не наковыряли. А пробоин там более 200( по фото только!)Ну и немного из баллистики.Боевые заряды разрываются по законам физики( для вас – по крайней мере планеты Земля [smile badgrin]). Посему существуют определенные формулы, согласно которым по изучению следов поражающих элементов, оставленных на каком-то объекте, то есть пробоин, можно точно определить как, откуда, куда, сколько и тд прилетело и влетело.Так вот упомянутые выше мною независимые эксперты расчитали согласно методикам и формулам в этой области науки баллистики по такому оружию – массу поражающих элементов в боевой части на основе результатов оценки угловой плотности их потока в меридиональном секторе разлета. Причем они выполнили расчеты угловой плотности при разном удалении точки взрыва от поверхности самолета. И у них получилось масса – не более 14,8 кг, а боевой в целом – не более 40 кг. А масса при “двутавре” что вменяют – 70 кг. Это все на основе тех данных( и фото в том числе) которые выложили ваши “доблестные” голландские следователи!!!Имхо, если была бы бук про который они говорят – с двутаврами – то ничего бы они от пилотов не нашли( ну может быть отдельные небольшие фрагменты – пальцы, кисти и тп размера, в коих найти застрявшие осколки …) Там бы кабину разнесло всю на мелкие кусочки и не было бы таких кусков позволяющих ее в таком виде воссоздать как показывают. Re. Самое главное то забыл написать. Эти эксперты на основе проведенного анализа пришли к выводу что из всех известных средств поражения комплексу установленных характеристик( на основе информации старательно выложенной в сеть вашими доблестными голландскими следователями) в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса «воздух-воздух» типа «Питон».В принципе логично, что вы так тут стараетесь за голландскую версию – они же отмазывают израильтян, а то всякие вопросы возникнут – как и зачем туда это попало.
