[quote name='Бритва64'] А как его официально опровергнуть с точки зрения правоведения – !? Кто имеет такое право – !? [/quote]Например, в тот же Совет организации ИКАО, членом которого является Россия…Если не опровергнуть, то, по крайней мере, выразить официально своё несогласие с результатами технического расследования DSB Нидерландов…А то дальше разговоров на российском ТВ, да Путина на всякого рода пресс-конференциях – дело не идет…А тем временем, итоговый отчет DSB был представлен в Международную организацию гражданской авиации (ICAO) и принят ею без замечаний…Или…Несмотря на регулярные российские заявления о том, что, де мы неоднократно просились в состав JIT, а нам каждый раз отказывали, не существует ни одного документально подтвержденного запроса с российской стороны и отказа со стороны голландцев…Получается, разговоры – разговорами, а официально ничего не делается, не это ли является доказательством того, что расследование крушения Боинга МН17 Нидерландами идет в правильном направлении и поведение России подтверждает это…А все эти разговоры – только на потребу российского населения…[quote name='Бритва64'] Их больше интересовали железяки которые больше всего будут напоминать форму – двутавр, коих как вы там выше написали – они даже и десяти штук не наковыряли. [/quote] От количества найденных поражающих элементов (ПЭ) их доказательная суть не уменьшается и не увеличивается, главное, чтобы при извлечении их из тел экипажа были соблюдены все процессуальные нормы…А они, я уверен, голландскими следователями были ]соблюдены, конечно…[quote name='Бритва64'] Ну и немного из баллистики. [/quote]Вы у нас известный специалист по баллистике, рад знакомству 🙂 [quote name='Бритва64'] в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса «воздух-воздух» типа «Питон». [/quote]Откуда дровишки, уважаемый…Ведь даже российские военные согласились на основе данных своих локаторов, что рядом с Боингом на момент его поражения ракетой не было никаких летательных аппаратов…Забываются Ваши “эксперты” и лепят лажу на потребу, уж извините, Вам, [nick ‘Бритва64’:35087]…[quote name='Бритва64'] В принципе логично, что вы так тут стараетесь за голландскую версию – они же отмазывают израильтян, а то всякие вопросы возникнут – как и зачем туда это попало. [/quote]Да что Вы говорите…А я-то не знал, когда на первых страницах этой ветки – почитайте – уже защищал версию, что сбили-то Боинг сепаратисты, когда голландцев ещё и в помине не было…Впустую лепите, [nick ‘Бритва64’:35087]…Вот почитайте на досуге…[link url='https://www.forbes.ru/obshchestvo/379979-pravda-i-vymysel-o-sbitom-boinge-chto-stalo-ponyatno-cherez-5-let-posle'] Правда и вымысел о сбитом “Боинге”. Что стало понятно после 5 лет после катастрофы [/link]…А тем временем…РИА Новости: В деле о крушении малайзийского Boeing 777 над Донбассом в 2014 году появились новые свидетели, сообщила газета NRC со ссылкой на главу Совместной следственной группы Вилберта Паулиссена…Мдаа…Тучи сгущаются над некой страной…
