[quote name='Bizemova'] И второе. Откуда голландские следователи знали, что материалы содержат чепуху, если они (следователи) отказались их принять и соответственно не ознакомились с их содержанием? [/quote]А Вам откуда известно, что голландские следователи предварительно не ознакомились с доказательствами детектива…А когда он поставил условие, что передаст их только в присутствии журналистов, [link url='https://newsland.com/user/4296648050/content/niderlandy-otkazalis-priniat-dannye-nemetskogo-detektiva-po-krusheniiu-mh17/6827753'] ему вежливо отказали [/link]… [quote]В прокуратуре Нидерландов “приняли к сведению” предложение детектива и подчеркнули, что в Совместной следственной группе (ССГ) “всегда заинтересованы в материалах, которые могут способствовать расследованию”.Однако выдвинутые Решом условия “очень необычны, и они также могут нанести вред расследованию, если доказательства рассматриваются СМИ и другими лицами до их изучения”.[/quote]И они, следователи, правы…И ещё…Решу, как гражданину ФРГ, рекомендовано обратиться со своим “широким спектром доказательств” в немецкую прокуратуру, а в случае, если бы он все же хотел направить свои материалы в ССГ, прокуратура Нидерландов предлагает ему воспользоваться соответствующей онлайн-формой на сайте группы…А я бы посоветовал ему со своим “широким спектром доказательств” идти прямиком к русским…А те уж, с железками от “украинской” ракеты и и “доказательствами” немецкого детектива наперевес, вполне могут надеяться на разгром обвинительного заключения недалеких голландских следователей, так ведь, мадам…[quote name='Bizemova'] Специфичность работы следователей – разыскивать, получать и анализировать все материалы, связанные с расследуемым делом. [/quote]Заметьте, ему, частному детективу, предлагают воспользоваться соответствующей онлайн-формой на сайте Совместной следственной группы…Что ему ещё надо…[quote name='Bizemova'] Получаемые же в ходе расследования информация, материалы, вещественные и прочие доказательства не обязательно являются тайной следствия [/quote]Согласен, они могут быть после рассмотрения некудышными и соответственно не представляющими интереса для следователей…Тогда прямая дорога опубликовать эти доказательства в открытых СМИ, если детектив считает, что он прав…Как Вы думаете почему он этого не делает, а стучится и стучится в закрытую дверь, хотя ему предлагают вариант воспользоваться онлайн-формой на сайте Совместной следственной группы и разместить там свои доказательства…Потом, когда голландцы проигнорируют – если – результаты его расследования, он с чистой совестью может публично обвинить Нидерланды в сокрытии результатов его расследования…Да и на суде это может быть использовано защитой обвиняемых…
