[Константин]

Благодарю всех за неравнодушие.Сразу же, чтобы расставить все точки над i, скажу, что так же как и Viktorа, также как, вероятно, Сrazy-sima и г-на Лившица, как и многих горожан, меня беспокоит и судьба страны, и проблемы города, и я также многим недоволен.Мне так же, как и Viktorу, не нравится, что многие наши предприятия не загружены, что в стране много бедных.Я так же, как и все, хотел бы иметь бОльшую зарплату, чем ныне, и хотел бы, чтоб бОльшую зарплату имели и другие соотечественники.Я тоже не прочь, чтобы трамвай стоил ?3 копейки?. Чтоб у нас было самое лучшее образование и здравоохранение, да еще и «бесплатное». Какой нормальный человек всего этого не хочет?Но я хочу, чтобы это все было н а_с а м о м д е л е. Причем не на некоторое время, а навсегда — чтоб не только на мой век, но и на век моих внуков и правнуков хватило. И дальше.Вот здесь и пролегает водораздел между мной и г-ном Лившицем.То есть в м е т о д а х достижения и «трамвая по три копейки», и доступного мяса, и производства тепловозов.В этом я исхожу из м а т е р и а л и с т и ч е с к и х представлений. Тех самых, которым меня в свое время учил.. кто бы вы думали? Да никто иной, как господин Лившиц (в числе других), и коему я за эту науку благодарен.Эти материалистические принципы довольно просты, если их п о н я т ь. Самый главный материальный принцип заключается в том, что если вы хотите подчинить себе реальность, и сделать ее более приемлемой для существования (получить, например, р е а л ь н ы й трамвай ?по три копейки?), то вы должны воздействовать на реальность р е а л ь н ы м и же средствами. Добиваясь результата на основании р е а л ь н ы х законов поведения реальности.Для воздействия же на реальность абсолютно б е с п о л е з н ы любые наши фантазии относительно нее. Но эти фантазии могут быть не просто бесполезными, но и крайне вредными. Чем дальше ваши фантазии уходят от реальности, тем губительнее последствия этого для вас, поскольку фундаментальное свойство реальности заключается в том, что ей «глубоко плевать» на наши фантазии относительно нее.Так, ступив на слишком тонкий лед, вы обязательно провалитесь в холодную воду, независимо от того, что именно вы по этому поводу думаете.Точно так же рухнет ваша держава, если вы ее построите на неверных принципах, независимо от того, что именно вы думаете о причинах ее крушения.Но непонимание р е а л ь н ы х причин крушения державы, и упорствование в своих фантазиях относительно этих причин чревато тем, что вы вновь наступите на те же «грабли». Результат будет ровно таким же, как если вы вновь, едва выбравшись из полыньи, вновь попретесь на тот же тонкий лед, мотивируя свой поступок тем, что в прошлый раз лед проломили «враги-империалисты», потратившие на это ?миллиарды долларов?.Напротив, если вы будете располагать не фантазиями, а реальными знаниями относительно реальных свойств льда и его поведения при соприкосновении с вашим реальным телом, это вас избавит от неприятного купания в ледяной воде.Именно вот этого многие (включая г-на Лившица), похоже, или не понимают, или не хотят понимать. А может быть, используют такое непонимание ради своих корыстных интересов.Именно поэтому ученые стремятся заглянуть в глубины материи. Именно поэтому они изучают под микроскопом, сколько там валентных электронов на внешней орбите у водорода, а сколько — у кислорода.Потому что именно этим будет определяться все — и горючесть или негорючесть материала, прочность брони и мягкость дивана.В этой связи ученым абсолютно не интересно, сколько тепловозов будет сделано из металла. Потому что они знают, что это не самое главное. Главнее — найти тот металл, который наиболее подходит для строительства этих «тепловозов», потому что иначе ваши тепловозы просто развалятся, даже если вы их назовете ?самыми лучшими в мире?. Самыми лучшими они станут т о л ь к о_т о г д а, когда будут служить дольше других, ездить быстрее, тащить больше груза, и при этом требовать меньше затрат на их производство и эксплуатацию.Это простая логика, диктуемая материалистическим подходом. И именно эта логика единственная, которая способна при правильном применении и вложении труда привести к получению необходимого количества самых лучших в мире тепловозов.Именно эту логику я и пытаюсь использовать для того, чтобы «под микроскопом» разглядеть истинные причины крушения СССР.Видите ли, столь примитивные «причины» развала СССР, которые мне и всем нам предлагает г-н Лившиц, меня не устраивают.Я не могу понять, как именно меня можно убедить в том, что я живу плохо, если я на самом деле живу замечательно? Другими словами, как именно «американские империалисты» могут развалить мою великую державу, если все в ней хорошо, если все довольны всем, если в ней распрекрасно высокий уровень жизни, жизнь день ото дня все улучшается, «бесплатный» отдых, здравоохранение и образование — день ото дня все «доступнее», а руководители — не по дням, а по часам становятся все «умнее», «честнее» и «совестливее?» Ну вот как?Мне мой здравый смысл подсказывает — ни-как. В этом случае врагам для того, чтобы развалить мою Державу, пришлось бы каждый день устраивать какие-либо диверсии на моей территории — взрывать заводы и самолеты, устраивать теракты на базах отдыха и так далее — ?чтоб жизнь малиной не казалась?. А мы бы при этом зубами вгрызались в глотку любого, кто посмеет посягнуть на счастливую жизнь страны, в которой мы живем.Думаю, что для того, чтобы признать эту логику справедливой, не требуется приводить каких-либо ссылок из Интернета. Каждый просто сам себя может спросить на этот счет. И от себя же получить ответ.Но однако же мы знаем, что за СССР в 1991-м году, в котором были какие-то чудовищные «объемы производства тепловозов», и который запустил «первый спутник», практически никто из его граждан не только глотку грызть не стал, но даже и вяло не высказался.Г-н Лившиц по этому поводу дает простое объяснение — «враги затратили миллионы долларов» и так далее.Спору нет, наверное и враги что-то там «потратили». Но на то они и враги, кстати, и если вы всю жизнь собираетесь с ними воевать, то что же вы хотите от них? Чтобы они вас любили? Чего вы ждали от в р а г о в?Но дело не в этом даже.Враги всегда бьют в слабое, незащищенное место своего противника. Это тоже, видимо, очевидная логика, для «доказательства» которой не требуется ссылок из Интернета — каждый это знает на своем опыте. А кто не знает в силу молодости — так и не дай Бог когда-нибудь этот опыт получить!При этом если место просто слабое, то будет больно, но терпимо. Если сильно слабое — будет очень больно, но не смертельно.А если это место н е п о з в о л и т е л ь н о слабое, незащищенное, то удар в него, даже несильный, приведет к тому, что вас надолго, если не навсегда, выведут из строя.И для этого тоже, видимо, никаких «ссылок» не нужно, правда ведь?И вот я, желая своей стране добра, и надеясь жить в ней лучше, пытаюсь понять, где же то самое непозволительно слабое место, используя которое, любой враг способен нас уничтожить.Для этого я рассматриваю «под микроскопом» ту «материю», из которой было соткано советское общество, сам СССР, который развалился от умелого удара «противника» буквально как карточный домик.В этой связи мне не особенно интересно, сколько стоил в СССР трамвай или какими были объемы производства. Это не доказывает абсолютно ничего, поскольку, что бы там не говорили, а СССР распался, и никто не в силах этого опровергнуть.Мне интересно, что же стоит за этими «объемами», какова и с т и н н а я, р е а л ь н а я причина развала СССР и, как следствие, остановки производства в том же Комсомольске-на-Амуре.Или какова истинная причина того, что «враг» (если даже г-н Лившиц, то есть, и прав на этот счет) добился своей цели, причем без особого сопротивления со стороны советского общества.Разговор об этом — серьезный, и я не приглашаю к нему тех, кто желает просто кричать, обзывать меня и «демшизиков», голословно «уличать» во «лжи», и приводить в качестве аргументов какие-либо «объемы производства» при СССР.Как я уже сказал, эти «объемы» ничуть не помешали СССР развалиться, и этого опровергнуть не сможет никто.Следовательно, дело не совсем в «объемах». И даже совсем не в объемах.При нынешних снизившихся объемах производства хлеба его все так же всем россиянам хватает, и более того, страна начала хлеб экспортировать — невиданное при коммунистах дело.Поэтому, сведение серьезного разговора к «объемам производства» – я не считаю серьезным подходом. Объемы производства — это НЕ причина устойчивости и силы экономики, а их СЛЕДСТВИЕ.Другими словами, если экономика слаба и неустойчива, «объемы производства» такую экономику разоряют, а страну с такими «объемами» — разваливают.Напротив, экономики, устроенные на иных, нежели в СССР, принципах, устойчиво развиваются, и пресловутые «объемы производства» в них растут, причем в недостижимых для СССР размерах.Более того, такие экономики обеспечивают гражданам этих стран реальное, а не на словах, как в СССР, равенство, в то время как в СССР под песни о «равенстве» общество расслоилось на две неравных между собой «касты» господ, отоваривающихся в спецраспределителях и получающих лечение в спецбольницах, и «быдла» которое вынуждено, работая на господ, довольствоваться тем, что остается с их стола — товарами низкого качества, низкокачественной медициной и таким же образованием.Это тоже сведения, которые нужно «доказывать» только молодым, которые те времена «не застали», и потому всерьез могут воспринимать рассказы про трамвай ?по три копейки?. Луди же зрелые все это знают и помнят из своего личного опыта.Что же касается статистики.Местный, статистику можно, конечно, искать и приводить. И эта статистика покажет, что объемы производства многих вещей в России сегодня действительно сократились. Но эта же статистика покажет, что для производства того, что в России производится, сегодня требуется меньше ресурсов, чем требовалось в СССР. Хотя больше, чем в странах Запада.Именно поэтому мы живем хуже, чем страны запада, а не потому, что у нас ?низкие объемы?!И именно поэтому развалился СССР. Общеизвестен тот факт, что промышленность в СССР при тех же объемах производства потребляла гораздо больше ресурсов, чем такая же промышленность Запада.Вы сами можете в «Яндесе» легко отыскать ссылки.А в таких условиях чем выше ваши «объемы производства», тем сильнее они разоряют страну. Потому что для них требуется все больше людей, все больше материалов, все больше энергии. А взамен этого люди не получают того, ради чего, собственно, это все и делается. Жилья как не хватало, так и не хватает, мяса как не было, так и нет, телевизоры и бытовая электроника как были плохого качества, так и остались, и при этом их становится «достать» все труднее и труднее.Все это однажды приводит к взрыву, последствиями которого мы сейчас и «наслаждаемся». Причины этого я и пытаюсь рассмотреть, в то время как господа Лившицы, напротив, упорно уводят внимание своей аудитории далеко в сторону.А причина в общем-то проста. Кода вы, вопреки реальности, устанавливаете НЕ реальную цену на трамвайный билет (определяемую балансом платежеспособного спроса и предложения), а популистскую, липовую цену в 3 копейки, вы тем самым вступаете в противоречие с реальностью, выходите на опасно тонкий «лед», который проламывается под вами так, как я это показал в статье ?..о чем молчал господин Лившиц?. От ваших липовых цен в стране НЕ становится больше ни трамваев, ни мяса, ни тепловозов ни всего остального. Зато люди теряют интерес к работе, к производству реальных благ. Поэтому вам становится необходимым принуждать их к труду для того, чтобы добиться тех показателей «объемов», про которые нам сегодня увлеченно рассказывают господа коммунисты. То есть — э к с п л у а т и р о в а т ь людей.Но тот же г-н Лившиц скажет вам, что принудительный труд — малоэффективен. Вот ровно в силу этого таким — малоэффективным — и был труд в СССР. Бесспорно бОльшие, чем сейчас, объемы производства достигались методом принуждения людей к труду, и поэтому на единицу продукции тратилось гораздо больше ресурсов, чем в тех же США.И это именно и явилось не просто слабым, а н е п о з в о л и т е л ь н о слабым местом СССР, из-за чего он и развалился.Он развалился точно по тем же причинам, по которым развалился рабовладельческий Рим под натиском «варваров». Потому что «верхи» зажрались, а рабам не было никакого дела до судьбы патрициев и плебеев.А «объемы?» Объемы будут, освободите только людей и дайте им возможность свободно трудиться и получать реальное, а не липовое вознаграждение за свой труд.Сегодня таксист пашет за 50 рублей с поездки, и его клиентура не только не уменьшается, а напротив, год от года только растет. Если вы искусственно установите цену поездки в 1 рубль, вам уже придется принуждать таксистов к работе, и все равно такси будет нехватать.То же касается и всего остального. И незагруженного ныне производства самолетов и ПЛ.Здесь, конечно, на самотек ничего пускать нельзя. Но и в этой сфере есть только два принципиальных подхода — либо принуждать людей работать, либо создать условия, когда люди почувствуют в работе смысл и интерес.И результаты будут в итоге соответствующие.Либо вы в итоге все развалите, либо в итоге получите такую страну, рядом с которой США и не «валялись». Конечно, не завтра и не послезавтра.С наследием СССР в этой связи — еще не скоро.