…строго говоря, несостоятельной является не сама идея коммунизма, а методы ее достижения.Именно м е т о д а м и коммунизм заработал себе право называться “коммунизмом”, а коммунисты – “коммунистами”.Именно благодаря м е т о д а м во всем мире от коммунистов шарахаются, как от зачумленных, поскольку при реализации таких методов достигается прямо противоположное тому, к чему стремится все человечество, и что в качестве целей – ровно то же самое! – поставленно в основу “классиков марксизма ленинизма”.Возьмите буквально любое положение коммунистической теории – и вы увидите, что в результате насаждения коммунистических методов получается в итоге прямо противоположный результат.Например, “равенства” и “обобществления средств производства” можно добиваться по-разному. Можно дать всем равные права иметь собственность, а можно – отобрать собственность у всех, дав возможность немногим распоряжаться ею.В первом случае в обществе постепенно устанавливается равенство людей и собственность примерно равномерно распределяется среди них (обобществляется), а во втором – меньшее количество господ начинает управлять большинством “быдла”. Второй метод – целиком коммунистический, и характерен он для всех коммунистических стран, включая СССР.Далее. То самое “изобилие материальных благ”, благодаря которому человек все меньше сил тратит на производство, а все больше- на творческие занятия.Можно создать условия, когда человеку работать выгодно, когда он начнет работать все больше и лучше.А можно просто установить липовую цену на трамвайный билет или на мясо, утверждая, что теперь все это стало якобы “доступнее”.В первом случае люди бросаются работать, чтоб производить все больше товаров, а во втором случае люди теряют смысл в работе, а начинают лишь гоняться за “доступными” товарами, прятать и перепрятывать, “доставать”.В результате не только “изобилия” не получается, но еще и крах экономики наступает.То есть коммунисты добиваются прямо противоположных результатов относительно поставленных задач.Так же нелепо выглядит и “социалистическое соревнование”, которое призвано коммунистами заменить собой конкуренцию.Вот, собственно, и все.Все различие.А что касается целей – так Запад добивается ровно того же самого, чего “Добивается” коммунизм – изобилия материальных благ, обобществления собственности, равных возможностей и соревновательности.Но другими – р е а л ь н ы м и методами.И посмотрите – где они на этом пути к теоретическому коммунизму, а где мы.Поэтому, уж если кого комунисты и должны обвинять и расстреливать, как “антикоммунистов”, так это в первую очередь себя.Потому что коммунисты являются сами по себе антикоммунистами, поскольку делают абсолютно все, чтобы не только не приближаться к целям коммунизма, но напротив, отдаляться от этих целей как можно быстрее и как можно дальше.За что их, собственно, “коммунистами” и называют, а олицетворяемое ими движение – “коммунизмом”.В то время как либеральный рынок решает на деле ровным счетом те задачи, которые поставили классики коммунизма в свое время.Вот такие вот мудреные парадоксы.Вот мне интересно было бы знать: а собственно цели коммунизма, как такового, кто-нибудь из защитников коммунистов может привести здесь?Или это тоже “ниже их достоинства”?Чтобы разговаривать о чем-то определенном, а не просто митинговать?
