[quote name='Советник'] почему не во вред “Руст’у”? Как у вас так быстро получилось исключить все подобные варианты? [smile badgrin] [/quote]Тупые смайлики – признак [nick ‘Новичок’:25713]. Никакие варианты я не исключал. Даже нелепую версию от [nick ‘Botanik12’:76005] с протекающим старым дизелем. Но наиболее логичный мотив очевиден. “Во вред Руст’у” – не выдерживает критики. Каков мотив в этом случае у преступника? Так, поглумиться? Слишком серьёзное наказание грозит для такой непонятной цели. Какой конкретный вред будет у Руста?! Ну а мой сарказм же был на Вашу “мысль” о том, что в случае заказа преступления Рустом для создания искусственного форс-мажора для ухода от гарантийных обязательств, они бы полили только ямы. Я вижу, что Вы не способны понять. Извините, пожалуйста, пуржите дальше.
