Видимо уже управлять нечем после Климова, вот и уходит.Кстати метания Климова были связаны, как выяснилось, с необходимостью подписания им длинного списка городского имущества( недвижимости) выставляемого на продажу. Никто из замещавших его тогда такого права не имел, а Глушков( который был тогда законно! выбран депутатами) видимо подписывать этот свиток после вступления в должность не собирался.Интересная замута получилась. Судя по происходящему статус должностных лиц и принятых ими решений де-юре не соответствует положению дел де-факто. Я еще тогда – период марлезонского балета Климова – об этом писал на форуме. Думал и думаю что все это – деструктивные для системы городского управления последствия несоблюдения конституционных норм. Лично у меня возникает в связи с этим сообщением – насколько теперь легитимен выбранный мэр, насколько он может де-факто исполнять обязанности мэра – то есть осуществлять власть. Формально( формально!) конечно выборы легитимны, но этому предшествовало грубейшее попрание норм конституционного права в виде возврата на должность Климова при уже выбранном, то есть наделенном властными полномочиями мэра по действовавшему закону, Глушкове, которого потом сами знаете, да и он сам согласился.Говоря проще, возникает вопрос – у кого сейчас реальная власть в городе – де-факто, а не де-юре!?
