[Константин]

[quote name='Kot'] Как мы видим, несмотря на активный рост ассортимента и дистрибьюции молочной продукции, потребление молочной продукции снижается. В 1999 году, по сравнению с данными на 1993 год, произошло падение потребление молочной продукции в среднем по России на 27%. Наибольший спад потребления произошел в Дальне-Восточном (39%), Северном и Северо-Западном районах (33%).[/quote]
Поскольку статистика, – тем более, официальная статистика — вещь часто тенденциозная, в практике оценки тех или иных показателей часто прибегают к оценке косвенных данных, тем не менее объективно отражающих положение дел.Например, потребление электроэнергии можно измерить непосредственно, и это прямо укажет на состояние промышленности, поскольку основным потребителем электроэнергии является именно промышленность.О реальном уровне потребления в условиях рыночной экономики красноречиво говорит как раз тот показатель, о котором kot написал «несмотря». Именно развитие сети розничной торговли продуктами питания красноречиво говорит именно о росте их потребления. Продукты питания — вещь специфическая, и они не могут долго храниться (речь идет не о консервах, разумеется). Что же мы видим в этой связи в окружающей нас жизни? Мы видим, что как грибы после дождя растут продуктовые ынки и рыночки, магазинчики, магазины и «магазинищща» (можно убедиться, в частности, по данным на http://www.info.kna.ru). Полки в них буквально ломятся от продуктов питания, причем свежих. Мы видим, что эти магазины далеко не пустуют, и мы видим, что посещают их далеко не одни только ?новые русские?. В точном соответствии с законом рынка, количество и ассортимент предложения точно соответствует спросу — больше спрос (то есть потребление), больше предложение. И это предложение отнюдь не снижается.Как же быть в этой связи со сказочно большим потреблением того же молока в СССР и его «падением» в России, если учесть, что по сравнению с нынешней Россией магазинов в СССР было ?раз, два и обчелся?, и они были полупустыми?Этот парадокс и советских людей мучил в свое время. Так, партия постоянно «рапортовала» о «новых достижениях и успехах», о «постоянной заботе», о «росте объемов производства» (то же самое, о чем сейчас говорят коммунисты), а реальное благосостояние граждан оставалось практически на одном уровне с середины 70-х годов, когда была похоронена реформа конца 60-х, давшая действительный заметный рост благосостояния граждан СССР. Так же, как и сейчас, партия говорила, что советские граждане «могут» то, «могут» это, на свою зарплату «могут» купить чудовищное количество валенок и кирзовых сапог (именно ими был завален «дом обуви» в свое время), в отличие от «загнивающего» запада, а люди не видели и не чувствовали реального роста своего благосостояние в течение д е с я т и л е т и й! Более того, при сказочном «росте потребления» нарастал и усугублялся «дефицит». Граждане недоумевали: как же так?Частично ситуация проясняется, когда мы вспомним, какие лужи того же молока под ногами плескались в магазинах, когда его в них завозили. Достопамятные треугольные картонные пакеты молока — текли все, как один. Часто, купив такой пакет, до дома удавалось донести лишь две его трети. А ведь это тоже «потребление» ! Молоко терялось везде на своем пути — от коровьей сиськи до конечного потребителя, а оно тем не менее записывалось в «потребление» ! Самое то что «интересное», что это происходило именно ввиду того, что в стране, ввиду установившегося в ней режима, все было всем «по@@@», как говорилось в народе. Особенно власти, поскольку все, что ей требовалось, это вовремя «отрапортовать» и предоставить наверх требуемые показатели ?роста объемов производства?.В те времена существовал такой народный юмор: ?знаете, что такое акселерация? Акселерация, это когда то, что комсомольцам 30-х «по плечу», комсомольцам 80-х — по@@@!Вот это самое «по@@@» на всех уровнях вело к тому, что часто на деле, а все чаще — на бумаге «объемы производства» росли, но это производство все больше и больше начинало работать не на благо людей, а буквально на помойку. В лучшем случае — на какой-нибудь склад стратегических запасов, в то время как благосостояние народа если и росло, то непозволительно медленно. Настолько медленно, что народ просто не чувствовал этого на протяжении д е с я т и л е т и й, несмотря на то, что «мог» 166 и более поездок в день совершать на трамвае!И это происходило отнюдь не в результате каких-то козней «американских империалистов», а именно в силу органических, глубинных пороков, присущих советской системе (как и любой бюрократическо-капиталистической монополии, впрочем), которая давила все мало-мальски ценное для развития страны, заменяя это развитие какими то «объемами производства» устаревшего хлама, ведя ее сперва к «застою», а потом и к краху!В наши цели не входит любой ценой доказать, что ?демократия и рыночная экономика — оптимальный путь для дальнейшего развития?. Подчеркиваю — не «самый приятный», а оптимальный, обеспечивающий действительный рост и развитие без кризисов вроде экономического и социального кризиса «социализма» в 80-х годах.Почему далеко не самые приятные пути как правило ведут к лучшей жизни, а «приятные» – к гибели, каждый может понять и сам. Например, каждое утро заниматься спортом, а днем изучать хоть иностранный язык какой-нибудь — это многим не просто «неприятно», а страшно неприятно, особенно поначалу. Однако этот путь если не гарантирует, то по крайней мере дает весьма неплохие шансы на хорошую, и даже приятную жизнь в будущем.И наоборот, если вы будете только нежиться и лениться, пить каждый божий день, или даже, упаси боже, колоться — вам поначалу будет не просто приятно, а возможно, даже, очень приятно. Но в будущем это вам не сулит ничего, кроме духовного и физического развала.К сожалению, так устроена жизнь, и мы с этим не в состоянии ничего поделать.Если нам докажут, что коммунистический путь обеспечивает реальное устойчивое развитие страны, обеспечивающее реальный постоянный рост благосостояния граждан и укрепление Державы, а не ее крах — ради Бога, мы согласимся с этим.Нам же этого пока никто не «доказал». Нам, к сожалению, если что и «доказывают», то вовсе не это, а то, что «социализм» способен дать трамвай «по 3 копейки» и ?огромные объемы валовой продукции?. Мы это знаем и без «доказательств», поскольку сами жили тогда, и прекрасно помним. Что было е щ е кроме этих «объемов» и этого «трамвая», что и развалило страну! Или еще тычут в нос какими-то в р е м е н н ы м и «успехами социализма», когда стране нужны вовсе не временные, а п о с т о я н н ы е успехи! И даже не успехи ей нужны для парадов, а ежегодная положительная динамика развития.И рабы в древнем Египте могли огромные пирамиды соорудить, но мне в этой связи, вслед за народной мудростью хочется спросить: «а @@@@ толку» Если страна в итоге разваливается за какие-то 70 лет, население беднеет и спивается, и приходится начинать с нуля то, что другие страны уже давно прошли?Но вы посмотрите при этом на разного рода «программы» разного рода «коммунистов», которых полно в Интернете. Им мало того, что они сделали со страной, они хотят еще это повторить! Опять «революция», опять «экспроприация», опять кровь и война!Так и хочется спросить: господа, кто вы на самом деле? Вы что, хотите стереть Россию с лица земли? Или думаете, что «трамвай по 3 копейки» сделает из страны в 21-м веке ?великую державу?? Или что таковой ее сделают никому не нужные «тепловозы», если мы их наделаем просто так, для «величия», а не для нужд развивающейся экономики? Или что «бесплатное образование», представляющее из себя голые стены и полуученых «профессоров», даст вам специалистов, способных в 21-м веке решать задачи 21-го века, а не 50-х годов прошлого? Или что народ, принуждаемый к труду внеэкономическими методами, станет вам из-под палки строить лучшие, чем у «супостата», автомобили и компьютеры?