Интересно: можно ли в данном случае пешехода определить в слепых. Ну чисто гипотетически. Ну слепой он и все тут. Ну нет у него палки белой.читаем:14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.Мне интересно: была бы разница в определении предмета в руках затупившего на предмет его сбивания? Белая она или нет? Есть она или нет? Есть затупивший или нет? Это про палку белую.А теперь логика. Если слепые по правилам могут выскакивать где угодно и махать палкой непонятно как , показывая свое намерение на пересечение дороги для тех, кто на колесах, то кто виноват: тот кто не показал, или тот кто не увидел?Это к тому: разбиритесь кто слепой!
