[quote name='unusual'] Все вышеотписавшиеся ранее тоже пионерами да комсомольцами были. И Бритва поди тоже. А теперь все дружно в бога уверовали.Вам что ранее безработного и бепартийного надо, чтоб ничем не запятнал свою биографию? [/quote]Ну так прошло то совсем ничего – всего четверть века после распада “нерушимого”. Моисей вон 40 лет евреев по пустыне водил, чтобы совковую дурь выветрить и то не получилось.Дело не в том что многие были. Тогда в силу тотолитарности большинство искренне верило в ту советско-коммунистическую ложь. Не было с чем сравнивать, сопоставлять и тд. Была жесточайшая цензура информации. Например многие музыкальные коллективы, которые сейчас преподносят как ностальгия по советскому, по 80-м – органы советской госбезопасности относили к явно антисоветской тематике, выпускали совместно со всякими партийными и комсомольскими райкомами перечни запрещенных групп и песен. Дело в том как к этому сейчас человек относится – продолжает упорствовать в той советской лжи или осознав что стал заложником той системы тотальной лжи не по своей сознательной воле, а в силу места и времени рождения, как-то отходит от этого.Лично я у большинства чиновников выходцев из партийных и комсомольских органов совка этого не наблюдаю. Может на словах они говорят и осуждают, но на деле продолжают делать то, что делали их “отцы”( так сказать). И более того развивают эту тему. Хотя бы по части коррупции. И сейчас подобное наблюдается уже среди молодых чиновников, для которых советские партийные уже “деды”( так сказать).Я ещё раз повторю, что выбрали Жорника, потому что фактически не было другой кандидатуры. Видимо как быстро нео-советская система реагирует, приспосабливаясь к условиям. С Фургалом для них действительно было неожиданно, но к выборам мэра комсы, они уже тщательно готовились – если дойдет до второго тура то …, и если сразу то … . Но в любом случае сохранить экономические позиции контроля финансов. Поэтому они и предоставили такой отбор( отсев) кандидатур избиркомом.И поэтому по поводу этого “нового” члена команды – типичный представитель перестроившихся советских партократов – те тоже массово побежали с корабля КПСС в так называемое предпринимательство – посредническая деятельность ( по из советской терминологии – спекуляция в особо крупном размере, см. наказание за это в совке). И к капиталистам эти личности абсолютно никакого отношения не имели и не имеют – капиталисты производят, а эти что-то перепродают из пустого в порожнее. Так что какие-то замечания от ностальгирующих по советскому – типа вот вам прелести капитализма – безосновательны. Это , простите, ваше советское ..И ведь раньше в совке точно также организовывали псевдодемократические выборы по принципу – “ешь чо дали”.Но сейчас всё-таки немного другие условия, пусть незначительно, но они пока ещё позволяют влиять, если не сами выборы, то отчасти на деятельность “свободно” избранных. Поэтому голосовать надо было. За предсказуемый результат. По крайней мере это даёт полное моральное право избирателю требовать с избранного соответствующей политики.Но пока как видно избранный, точнее представитель желающих сохранить какие-то экономические позиции в городе, пытается выстроить какую-то обходную систему.И назначение вот этого экс-депутата свидетельство сему. И поскольку как я выше напомнил о структурном усложнении аппарата администрации – департаменты вместо управлений, то ожидаемо увеличение затрат на содержание администрации и увеличения численности штаны протирающих. Департамент выше по статусу – соответственно даже при минимуме по статусу все равно больше чем у главы управления. Главное под каким видом это все показать электорату, то есть нам. Точно такое же – такие же процессы и тенденции – происходило в горячо любимом некоторыми совке догого любимого ими Леонида Ильича – разговоры о экономии, развитии, прорывах и тд на всех уровнях власти в сочетании с неуклонно растущим на деле управленческим аппаратом, коррупцией и тд.PS. Ранее по теме реорганизации структуры администрации уже говорили насчёт необходимости проверок о признаках коррупции. Любое завуалированное расширение структуры управления( процесс) подобно как я сказал – изменение названий подразделений и соответственно их статуса – это априори признаки коррупции. Вопрос – преднамеренный или в силу чьей-то недостаточной квалификации или чьей-то лоббирования интересов( ну типа подсунул проект вышестоящему, расписал , приукрасил и тд)
