[quote name='viktor'] Объясните мне, кто-нибудь! Почему, так происходит?Когда обсуждается прошлое, или действия Президента, происходят целые «баталии». Все, всё знают, у всех свой «взгляд». Все, историки, «подкованные» критики.А на «простой» вопрос : Чтобы ВЫ делали на месте Президента? Желающих высказать своё личное мнениё, очень мало? Почему так? [/quote]
Потому что вопрос звучит примерно так: “Что бы вы сделали на месте пилота авиалайнера”?Вопрос, поставленный в названии темы, на самом деле звучит так: “Что хотите лично вы получить?”Такая постановка вопроса вполне уместна, в то время как “что бы вы сделали на месте президента” – мягко говоря, некорректная постановка.Нам пора освобождаться от представлений о Президенте, как о “царе-батюшке” или Дед-Морозе, который кладет под елку “подарки”.Президент – это номинальная фигура (должен быть таким, по крайней мере), которая, конечно, влияет на события в стране, но не определяющим образом. Задача Президента – грамотно вести страну через различные угрозы так же, как пилот авиалайнера ведет самолет через грозу, облака, боковой ветер и так далее.А такая страна, как Россия (да и любая другая)с ее огромным и противоречивым хозяйством – это покруче любого “авиалайнера” или “болида” будет. Даже если в болид вы рядом с Шумахером сядете, и начнете требовать, чтобы он крутил руль так, как нужно вам, то и то из этого получатся мало хорошего.Так же мало хорошего получится, если Шумахеру завязать глаза, и на полном газу шептать ему в ухо что “все нормально”, и “вы верной дорогой едете, товарищ!”Поэтому и Президент вынужден, как и Шумахер, учитывать в своих действиях не только желания и предпочтения отдельных групп людей, но и всего общества, и всей страны.К тому же есть еще и такое понятие, как “экономика”, которая вообще подчиняется своим жестким законам, как болид подчиняется законам механики.И если начать игнорировать эти законы в угоду интересам отдельных групп людей – хорошего также получится мало.В первую очередь – для самих этих людей.”Опыт” СССР – тому ярчайший пример.
