[quote name='Bizemova'] В корне неверное суждение. Похоже, и “Мемориал”, и Вы приватизировали слово “репрессии”, искажая его истинный смысл. Любое (подчеркиваю – любое!) государство для обеспечения государственно-властных полномочий обязано иметь непосредственные орудия принуждения – суды, тюрьмы, вооруженные силы, прокуратуру, различные органы надзора, и др. [/quote]отлично. давайте разбираться. так как как раз недавно в интервью некой Поклонской на Эхо Москвы она сказала – что весь наш уголовный кодекс – репрессивный. так что я вижу что вы тут с ней солидарны. кстати сказала она это в ответ на вопрос Жукова о репрессивной статье об оскорблении чувств верующих. понятно что истинно верующего человека оскорбить невозможно. оскорбляются только те кто желает оскорбляться. а оскорбляющий оскорбляет в первую очередь – себя. но мы отвлеклись. слово репрессии напрямую с латинского переводится как – подавление, угнетение. да, в словарях видим значение – наказание. но! репрессия это – незаконное наказание! а именно – подавление и угнетение. наказание то о котором вы говорите – соответствующее законам – мера воздействия на того кто сам совершил преступление или проступок. но когда у нас изначально преступно само государство – оно в закон может записать все что угодно – типа оскорбления чувство верующих или запрет дышать воздухом и т.д. и ваше деяние по сути преступлением не являющееся – будет объявлено таковым. в своих целях конкретных людей. конечно вы можете не согласиться с тем что государство наше – изначально преступно. ваше право. но тогда вы должны согласиться с тем что поставить на служение государству – насилие – это нормально. насилие в отношении своих граждан. думать по другому – это не преступление. а вы объявите это таковым. дело все в том что – нельзя придумывать законы. законы – человек не придумывает. они есть. человек – отражает их. и должен следовать им. а если люди и государство в угоду своим интересам – напридумывают себе законов – это и будут политические репрессии. [quote name='Bizemova'] Приведу просто простой примерчик.Генерал Павлов, [/quote]По поводу Павлова – не слишком в курсе. но то что можно прочитать говорит о придуманности обвинения. то что как пишут Сталин самолично вписал ему в приговор – за трусость – это бред самого трусливого Сталина скрывшегося в первые дни войны на даче. очевидный выбранный властью козел отпущения. реабилитирован верно. воспоминания Хрущева – не показатель.
