[quote name='Новичок'] …условия проведения экспериментов Алмаз-Антея абсолютно не соответствовали фактическим условиям на высоте 10 км и несущимся с огромными скоростями…[/quote]Очевидно, Вы присутствовали на эксперименте “Антея”, раз так уверенно пишите. Или с чужих слов поёте?[quote name='Новичок'] …несущимся с огромными скоростями навстречу друг другу Боингу и ракете… [/quote][quote name='Новичок'] …Произошло это, видимо, от того, что удар поражающих элементов пришелся по кабине экипажа Боинга…По сути, её отсекло от фюзеляжа – она падала отдельно от фюзеляжа… [/quote]Я не технический специалист, а рассуждаю просто логически.Если самолет и ракета неслись с огромными скоростями навстречу друг, и взрыв произошел так, что отсёк кабину самолёта от салона, то осколки боевой части в основном должны были попасть в пассажиров, а не в пилотов. Просто по законам физики – кабина самолёта уже удалялась от эпицентра взрыва и, соответственно, разлетающихся из него осколков, а салон, наоборот, сам налетал на него. Что Вы об этом скажите, инженер Новичок?[quote name='Новичок'] А эксперты комиссии Совбеза Нидерландов в расследовании причин крушения Боинга МН17 в основном опирались на главные вещдоки, которые не вызывают сомнений в их причастности именно к ракете, поразившей Боинг… [/quote]Сами-то поняли, что написали? Вы только что признали, что расследование было тенденциозным, предвзятым, учитывающим лишь те вещдоки и доказательства, которые соответствовали лишь одной заранее определённой версии.
