[quote name='Bizemova'] от эпицентра взрыва и, соответственно, разлетающихся из него осколков, а салон, наоборот, сам налетал на него. Что Вы об этом скажите, инженер Новичок? [/quote]Скажу всё тоже, что сказал когда-то ещё об одной вашей одиозной “мысли”: – “…если бы он воткнулся в самолет” – отсутствие присутствия какой-либо логики мышления…Так же как и в этом случае: – “…салон, наоборот, сам налетал на него”…Запомним на будущее 🙂 [quote name='Bizemova'] Новичок писал: …условия проведения экспериментов Алмаз-Антея абсолютно не соответствовали фактическим условиям на высоте 10 км и несущимся с огромными скоростями…Очевидно, Вы присутствовали на эксперименте “Антея”, раз так уверенно пишите. Или с чужих слов поёте? [/quote] Эксперименты “Алмаз-Антея” уже здесь обсуждались и мое мнение об них я выразил тогда ещё, в 2015 году…Это из сообщения 0:46 24 октября 2015 страница 13…[quote name='Новичок'] Не забудьте, что эксперимент концерна Алмаз-Антея с подрывом ракеты проводился в “статике” – самолет был неподвижен, а в случае с Боингом всё происходило в “динамике”: и ракета, и самолет летели друг навстречу другу с большими скоростями…Эксперимент “Алмаз-Антея” не чист по имитации условий поражения ракетой самолета Боинг, а значит результаты эксперимента не могут быть приняты как основополагающие… [/quote] Основное, что не дает считать результаты экспериментов “Алмаз-Антея” годными к обсуждению – это то, что эксперименты проводились на земле в “статике”, а события в небе развивались в “динамике” – это одно…И второе, чтобы результаты экспериментов были признаны достоверными и годными к обсуждению, положено в научных кругах эксперименты показывать незаинтересованным специалистам…Они-то и делают заключение: годны или негодны результаты, полученные в экспериментах…Эксперименты “Алмаз-Антеем” никому не показывались и не будут показаны – так и сказал руководитель экспериментов в заключительной фразе на пресс-конференции на вопрос журналиста: – Показывали или нет эксперименты другим специалистам? Или хотите показать? (ну что-то в таком духе)…А значит, они – эти эксперименты – не имеют доказательной силы…Да сейчас эти эксперименты уже никому не нужны…Всё, скоро начнется суд над виновниками крушения Боинга МН17…Я удовлетворил ваше любопытство Bizemova?…Вы и сами можете больше узнать, набрав в поисковике то, что вы хотите узнать…С Богом…[quote name='Bizemova'] Поскольку Вы уже сами признали, что следствие учитывало лишь те вещдоки и доказательства, которые соответствовали одной заранее определённой версии, то есть расследование было тенденциозным и предвзятым, то абсолютно всё, что Вы теперь здесь плетёте, тоже никого не интересует [/quote]На ваш этот “плач” обиженной женщины можно было бы и не отвечать, т.к. вы, как бывший работник юриспруденции, как вы однажды похвалились нам с Analyst-ом, должны знать, что следствие, отметая одну версию за другой, как несущественные, постепенно приходит – по мере получения вещдоков – к одной версии, которую и разрабатывает в дальнейшем…И политикой и предвзятостью и ещё чем-то здесь и не пахнет, т.к. вещдоки главное, на них строится обвинение…Ну разве что, когда это рождено воспаленным воображением обиженной женщины для получения очков рейтинга, тогда да, все на цырлах 🙂 … [quote name='Новичок'] Покажите, где “они просто поначалу ляпнули правду”, иначе вы врунишка… [/quote]Понятно, ответа нет, что и следовало ожидать…Понимаете кто вы в этом случае?
