Затянувшиеся дебаты на обозначенную тему лишь подтверждает то, что написал здесь, в посте, в самом начале: – «Отойти от политической составляющей и вспомнить про этическую, как знак памяти тех, кто начинали строить город, и кто остался безызвестным лежать в нашей земле. Как знак поминания, а не знак репрессий!» Это должна быть действительно память, а не повод для дрязг, оскорблений и «сведения счётов». Что касается сути здесь данных дебатов, то стоило бы реально и со всей строгостью применить ту самую 58 статью к некоторым её участникам! Ставить знак равенства между понятиями сталинизм и фашизм, это верх цинизма и оскорбления сложивших головы на полях ВОВ, тех кто увековечен на городском мемориале. Вы бы им, живым, это сказали в своё время, так они от вас бы реально «мокрого места не оставили»! Подонки, одним словом, без всякого снисхождения! Кстати для таких напомню, было в своё время, на Нюрбергском процессе дано мировое определение что такое фашизм. И была подтверждена решающая роль Советского Союза, как политического строя, сыгравшего решающую роль в его уничтожении. Ни о каких стремлениях уравнять тогда эти государственные системы даже никому и в голову «не приходило», как не соответствующее содержанию!В продолжении о роли Сталина в создании советского строя, как политической основы Советского Союза стоит особо отметить, что после очернения и поливания грязью его Хрущёвым, в последующем, во времена Советского Союза не было предпринято никаких попыток, хоть как-то дать оценку или анализ деятельности Сталина как руководителя страны. Кроме общих упоминаний о Сталине, как руководителя страны после смерти Ленина, не делалось ничего чтобы рассказать населению страны о его роли в её истории. Главный постулат того времени – проведённые индустриализация, коллективизация, победа в ВОВ, восстановление страны – это заслуга партии и народа. Всё! Вопросы исключаются! И это была установка от политического органа – КПСС. Попытка разобраться – это очернение советского строя! Только к концу правления Брежнева начали появляться некоторые соответствующие оценки роли Сталина, но только в период ВОВ. Хотя в то время вышли «в свет» и повести Солженицына о ГУЛАГЕ, но они воспринимались в народе лишь как информация к пониманию того времени, и не более. Именно из-за этого, не знания и замалчивания правды, в период конца правления Горбачёва, и особенно во времена Ельцина, «бурным цветом» расцвёл антисоветизм. Спекуляция на этом вывела во власть всех ныне властвующих. Появился «Мемориал» и начал широко пропагандироваться Солженицын. Появились определения «красно-коричневые», «Советский Союз=ГУЛАГ», «сталинист-антисталинист» и далее по нарастающей, вплоть до «сталинизм=фашизм». Однако всё это было ширмой, политическим прикрытием для проведения грабительских, антинародных реформ данного времени. «Плоды» данной антисоветской пропаганды видим и здесь, в обсуждении на форуме. И они этого даже не стесняются, а даже бравируют! Но истина, как бы кому этого не хотелось, восторжествует! И колесо истории для России постепенно, но неуклонно возвращается на тот путь, с какого её столкнули. А чтобы этого не повторялось придётся воздать по заслугам тем, кто к этому был причастен! Вот тогда и будет повод поговорить про политические репрессии! Про [link url='https://www.youtube.com/watch?v=WpxJ2uRdcA4'] существующие [/link] можете без проблем узнать в инете!
