[quote name='Бритва64'] Кстати крепостное право большевиков – паспорта для колхозников( точнее их отсуствие и соответственно ограничение свободы передвижения, выбора професссии и тд прав человека) были отменены только в 1973 году ( если не ошибаюсь…[/quote]“Врать – не мешки ворочать” (пословица, мной слегка облагороженная)).Что ошиблись с годом, это бывает, к тому же Вы сами об этом предупредили. Но вот остальное…Действительно, в 1974 году было принято новое «Положение о паспортной системе в СССР» согласно которому паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников. Но и до того колхозники имели полное право получать паспорта при переезде на новое место жительства или поездках нп длительное время. Из [link url='https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_28.04.1933_%E2%84%96_861'] Постановления СНК СССР [/link] от 28 апреля 1933 года № 861″О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР”, цитата:[quote]…когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства…[/quote]Единственное ограничение (вполне, кстати, логичное), наложенное на колхозников, было следующим: крестьянин мог уйти из колхоза, сохранив при этом статус колхозника, только уведомив правление колхоза. Если он этого не делал, то статус колхозника терял.Ну, и как говорится – соврав в малом, врут и в большом… [quote name='Бритва64'] Отличная новость по этой теме.Судья Конституционного суда РФ Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. [/quote][quote name='Бритва64'] Так что памятник жертвам политических репрессий в нашем городе должен стоять на видном месте [/quote]Бритва64, если РФ не будет считаться правопреемником СССР, то на каком основании в нашем городе вообще должен стоять такой памятник? Если наша страна – не правопреемник, то она не отвечает за события и деяния СССР, хорошие ли они были, плохие ли… Просто не имеет никакого отношения к каким-то политическим репрессиям, совершённым кем-то в ДРУГОЙ стране!. Освобождена РФ от правового поля СССР! Заодно РФ освобождена от всех от всех международных и внутренних договоров и обязательств СССР. Не признаются документы об образовании, рабочем стаже, научных и прочих званиях, заслугах и наградах – абсолютно всё, что было получено гражданами СССР… Даже документы об образовании,.которые Арановский (64-го года рождения) получил в советское время, являются недействительны, и, следовательно, Арановский не имеет права быть судьёй 😀 И последнее. Судья Конституционного суда РФ не имеет право высказывать свои политические идеи, давать политическую оценку каким либо событиям. Вся его служебная деятельность подчинена лишь одному – следить за соблюдение Конституции РФ. Если он этого не делает, то он либо преступник, либо идиот. Может, то и другое сразу 🙂
