[quote name='Bizemova'] Правопреемственность не может быть частичной. Это полный переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника в абсолютно всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.Пример – получение наследства (это то же правопреемство, только в частном праве). Осталось наследство: машина, дача. гараж, квартира и огромные долги по ипотеке за эту квартиру. Наследник сам должен решить, принимать ему это наследство, или нет. Он может отказаться от него, или принять целиком. Но он не может отказаться от квартиры с долгами, а всё остальное принять. Получить можно или всё, или ничего. Третьего не дано. Это мировая практика. [/quote]Госпожа Баженова – отвянь. Мы уже по горло сыты твоей с Климовым и Шпортом эпопеей развития города.Не надо пытаться за счет меня получать какие-то преференции у чиновников. На меня эти студенческие уловки – завести спор с преподом, чтобы … Сходи лучше к Арановскому и возьми у него уроки основам государственного права( для тебя – платно!) – как покажешь зачетку после третьего раза, тогда и поговорим. Не с 1-го, не со 2-го, ладно уж не с 4-го, а с третьего раза. И не так что пришла-ушла, а чтоб по часу он тебя гонял по вопросам права, а после отправлял еще штудировать учебники и монографии по праву. Лично мне бы ты зачет вообще не сдала – за лукавство. В области государственного( конституционного) права это неприемлемо. Может еще в части гражданского, трудового и тп. для практической деятельности. Но в органах власти лукавые люди – персоны нон-грата. Жаль Кутафина уже нет в живых, возраст все-таки, а то я бы тебя к нему отправил, чтобы такие как ты не несли околесицу, придумывая поправки к законам лишь бы придумать и поставить себе галочку для отчета, протирая штаны в думе, как говорил про вас неучей бывший глава СПЧ при Путине Михаил Федотов( квалифицированный правовед). Видимо за это его попросили уйти в отставку – многим депутатам глаза зажгло от правды, которую он говорил – большинству он бы поставил незачет.Вы элементарных вещей из госправа( констиуционного права) не видите у себя под носом и ходите вокруг трех сосен – что же делать чтобы система заработала эффективно.Re. “Профессор может научиться красить, штукатурить и тд, а вот маляр и тп – черта с два запустит ядерный реактор.”Заушно и тем более дистанционно такие способности разбираться не передаются, только очное обучение.Арановский все правильно изложил в плане конституционно-правовых отношений. Вы даже не удосужились внимательно прочитать то что написали в сми по его мнению – там все достаточно четко расписано, даже для заушного образования.Вам не нравится что он сказал в части недопустимости развития репрессивных мер государства подобно как делали в СССР. У вас же – нерадивых чиновников всех мастей – угроза вашей власти бездарности. А вдруг как умные во власти сорганизуются и дадут вам пинка под зад, да еще при поддержке населения. Вот вы и хватаетесь за опыт совка – сейчас супер-срочно какие-то изменения собрались внести в Конституцию РФ, причем в конституционную систему власти, ограничить полномочия Конституционного суда, госсовет. Ведь Арановский вынес решение с этим особым мнением еще до начала эпопеи с изменениями в конституцию.Вместо того чтобы внять голосу разума – не мешать другим развивать Россию, если сами не способны – вы встаете на путь реанимации сталинских репрессий.
