[quote name='Bizemova'] Что ж Вы сами себя-то не слушаетесь… [/quote]Вы стали заплетаться, путать белое с черным, образно говоря 🙁 …Мне приходится то и дело вас подправлять…Я, как зачинатель этой ветки, просто обязан был высказать своё мнение по этой возне – по другому и не скажешь – в российских СМИ вокруг вброса “желтого” посола голландского журналиста Макса ван дер Верффа…Вот если бы я стал обсуждать моё и ваше мнение (я догадываюсь, что оно противоположного характера), вот тогда это будет болтовня…Понятно вам, мисс? Какое там ваше мнение – мне абсолютно безразлично…[quote name='Nichosi'] Подождите. А как же основная российская версия, что Боинг был сбит украинским Буком из Зарощенского? Если голландский журналист Макс ван дер Верфф утверждает, что эти Буки сбить не могли, то получается, что российская сторона врёт? [/quote]Вы точно подметили эту тонкость…Российская сторона в лице “Алмаз-Антея”, по экспериментам которого получалось, что по Боингу стреляли из Зарощенского, действительно врала, стараясь по подтасованным результатам экспериментов Алмаз-Антея, навязать мировому сообществу свою точку зрения, по которой выходило, что если Боинг МН 17 и был сбит ракетой комплекса “Бук”, то непременно только украинским “Буком” …А так как стационарным комплексом “Бук” нельзя было сбить Боинг, как утверждает голландская разведка в своем письме от 21 сентября 2016, то получается, что украинский “Бук” должен быть обязательно передвижным…Но таких передвижных комплексов “Бук” в июле 2014 в районе Зарощенского следователями Совместной следственной группы (ССГ) Нидерландов обнаружено не было, да и по результатам расследования ССГ выходило, что комплекс “Бук” стрелял по Боингу МН17 из района населенного пункта Снежное, который на тот момент контролировался сепаратистами Донбасса…Кстати, у России есть возможность доказать свою точку зрения касательно стрельбы ракетой комплекса “Бук” по Боингу МН17 из района Зарощенского в гаагском суде, защищая обвиняемых россиян…
