[quote name='Nichosi'] Потому некоторые доморощенные историки и псевдо-юристы ни разу не ответили на вопросы – простые, но крайне неприятные для адвокатов палачей из ОГПУ-НКВД. [/quote]Потому что Вы их ни разу грамотно не задали. У Вас все высказывания сводятся только к палачам, зверствам и кровавым ГБшникам. Приводимая Вами информация – фейковая.[quote name='Nichosi'] Да нет никакого отречения от своей истории. А есть отречение от настоящей , а не выдуманной жизни своей страны. [/quote]Надо полагать, Вы являетесь истинным знатоком настоящей истории своей страны? Понятно… Одну “очень правдивую историю” историю о золотой шахте Вы тут уже поведали. [quote name='Nichosi'] Вы видимо, сознательно всё валите в одну кучу, а, точнее, мешаете с грязью? При чём тут пропаганда ЛГБТ-ценностей среди несовершеннолетних? [/quote]При том, что г-н Ермаков считает Цветкову политической репрессированной. Следите за дискуссией![quote name='Nichosi'] Они конечно, сразу начинают кричать, что и реабилитация была неправильной. У нас, типа, органы зря не расстреливают (сажают). [/quote]В кругу антисталинистов принято иное – без малейшего рассмотрения вопроса объявлять невиновными всех и всякого. Логика проста: если Сталин их осудил — значит, они невиновны.Пример – подпольная организация профессора Таганцева (по делу которой был расстрелян и Николай Гумилев). Принято считать, что никакой организации не было, что ее коварно придумали чекисты. Вот только в 1931 г. один из членов «несуществующей» организации, некто Сильверсман, сумевший скрыться за границу, письменно сообщал писателю Амфитеатрову (тоже эмигранту), что организация все же была и всерьез работала, что именно Гумилев его туда принимал. А раньше молчал о том Сильверсман ранее исключительно потому, что не хотел лить воду на мельницу чекистов — пусть уж лучше эмигрантская общественность и далее остается в убеждении, что и в «деле Таганцева» чекисты «лгали, как всегда»… Невиновными и реабилитированными считаются проходившие по «Шахтинскому делу» (Донбасс, 1928 г.). Подсудимые подробно и обстоятельно рассказывали, как по заданию бывших владельцев шахт вредили по мелочам, а иногда и по-крупному, — но у нас единственная страна, где верят не имеющимся документам, а нехитрому тезису: «Все, кого репрессировали при Сталине, невиновны», под который и подгоняется то, что принято именовать «аргументацией».Почему такого не могло быть? А потому что! – отвечают антисталинисты. Ведь это же совершенно немыслимая и небывалая в мировой истории вещь: чтобы сидевшие в эмиграции бывшие хозяева фабрик и заводов, шахтовладельцы оказались способны установить связь со своими бывшими инженерами! Это чересчур нереально! Наш, российский, человек попросту не способен по сути своей наладить связь с заграницей и вредительствовать за деньги!Между прочим, сохранилось свидетельство Бухарина, что именно он со своими сторонниками добился расстрела обвиняемых по «шахтинскому делу». “Кровавый тиран” Сталин стоял за тюремное заключение, но гуманисты во главе с Бухариным, имея большинство в Политбюро, «голоснули» за расстрел…
