1) Госсовет как конституционный орган – это именно узурпация власти, начало сего процесса.2) Верховенство конституционных норм над международно-правовыми – это однозначно начало правового обоснования политических репрессий, а также изоляция России от цивилизованного мира.3)Замечания Игоря Швецова по поводу якобы диктатуры по действующей Конституции необоснованны по той причине, что – надо просто исполнять Конституцию РФ, а не нарушать. Есть такая басня русского писателя Крылова, которая называется “Мартышка и очки”, так это как про это. Вообще пожалуй все басни Крылова про нынешних чиновников “пытающихся” улучшить жизнь в стране. Вам хоть какую конституцию напиши – и она в итоге окажется не той, не так и тд.И тут по поводу якобы уменьшения полномочий Президента РФ – см пункт 1.Ну и тд по всем изменениям в Конституцию. Это не революционные предложения, а реакционные, деградационные.PS. Чтобы следовало изменить в действующей Конституции РФ так это использование некоторых терминов, которые в российском( постсоветском) обществе оказывают деструктивную роль, в силу остатков в сознании негативных советских стереотипов. Если на “загнивающем” западе это воспринимается адекватно понятию, присущему этому термину( слову), то у нас это может иметь несколько значений, причем приоритетно в сторону неадекватного истолкования. Соответственно этому – поведение как населения, так и чиновников, представителей власти( они же тоже человеки) с соответствующими негативными результатами. Но до этого понимания у них мозги не доходят – видимо любили в вузе спать на лекциях или вообще пропускать их. А сейчас им даже лень почитать в сети какие-нибудь монографии научных работников в области права по этим вопросам.Однозначно я против всех( абсолютно! всех!) предложенных поправок. У Конституции РФ, как договора многих миллионов личностей выше приоритет, чем у административных бзиков одной личности, хоть она и занимает пост высшего должностного лица. Имхо!
