[quote name='Новичок'] А что это мы спорим по какой-то ерунде – какие-то дела давно минувших дней, абсолютно на сегодняшние события по расследованию крушения Боинга МН17 не влияющие… [/quote]Спрашивайте у себя, Вы эту “ерунду” первый озвучили. Поняли, что не то болтанули, так теперь на попятную…[quote name='Новичок'] И ещё…В российских СМИ и властных структурах продолжается кампания по очернению работы Нидерландов… [/quote]Какой кошмар! Ужас! Бедную Голландию очерняют! 🙂 А что Россию очерняют уже который год подряд, в том числе и Вы, это конечно мелочи, фигня… 🙂 [quote name='Новичок'] Ну да, конечно, Мария о таких тонкостях дознания не знает, что есть тайны следствия, есть наконец защита свидетелей… [/quote]Есть и защита, есть и тайна следствия. Захарова прекрасно это знает. И говорит она о том, что голландцы преднамеренно нарушают эту тайну, причём однонаправленные, постоянно допуская утечки информации, причём однонаправленные, заранее, до суда обвиняющие Россию. Кстати, о защите свидетелей. До суда и во время процесса свидетелю (и его близким) обеспечивают физическую защиту полицейскими методами – охрана по месту его жительства, работы, в общественном месте и конечно в зале суда. Или же свидетеля и его близких могут спрятать в тайном охраняемом месте. Но! На суде свидетелей не секретят, они выступают под своим именем, не скрывают свои личные данные. После процесса свидетелей прячут, оформляют новые документы на свидетеля и его семью, устанавливают связь новых документов с существующими базами данных, придумывают новую историю жизни, находят новое место жительства, работу, и тд. [quote name='Новичок'] Нидерланды засекретят личности 13 свидетелей по делу о крушении малайзийского «Боинга» на Донбассе, пишет издание NOS голландской медиа-группы, со ссылкой на документы…По мнению голландской прокуратуры, они «подвергаются значительным рискам», а их здоровье и безопасность «могут быть поставлены под угрозу»…Ничего здесь неожиданного нет – это обычная практика защиты свидетелей, применяемая часто на Западе, как совокупность мер по обеспечению безопасности свидетелей на время проведения судебного разбирательства, а в случае необходимости и после его окончания… [/quote]Вот в том-то и дело, что засекречивание личностей – это НЕОБЫЧНАЯ практика. Об обычной я написала выше. Именно это и вызывает вопросы об объективности следствия и суда.
