[quote name='FEANOR'] Дальше у меня возникают всего несколько вопросов: [/quote]Такое впечатление, что Вы в полном неведении хода расследования крушения Боинга и не пытаетесь самому найти ответ на Ваши вопросы…Хорошо, я отвечу на Ваши вопросы, а [nick ‘Bizemova’:66659], если что, непременно дополнит 🙂 , т.к. у ней есть что сказать, хотя бы в очередной раз, что я лгун 🙁 … [quote name='FEANOR'] 1) Почему тогда действительно не было закрыто небо на полем действий. [/quote]Практика закрытия воздушного пространства для пролета самолетов только до определенной высоты в мировом авиасообществе – существует…Так что, закрыв пролет самолетам по международной трассе только до высоты 10 км, Украина ни каких правил не нарушила…Министр иностранных дел Украины заявил, что “на тот момент мы не осознавали такой угрозы, и что Россия может отправить на Донбасс такие высокотехнологические системы, которые могут сбивать самолеты. Мы ожидали, что там будет обычное оружие, которое попало из России на Донбасс, но не такое сложное, как “Бук”, наличие которого подтвердили в этом докладе”, – отметил Климкин, отвечая на вопрос об обвинениях в адрес Украины за незакрытое воздушное пространство…Действительно, до 17 июля 2014 такой угрозы не существовало, т.к. у сепаратистов не было тяжелого вооружения, могущего на высоте 10 км сбить самолет…Оно появилось только 17 июля 2014, тогда-то и был сбит малайзийский Боинг МН17… [quote name='FEANOR'] 2) Почему нет 100% доказательств вины, фотографий на местности, спутниковых данных, записей переговоров операторов БУКА и т.д. [/quote]Они – доказательства вины – есть, иначе Объединенная следственная группа, которая вела и ведет ещё уголовно-правовое расследование крушения Боинга, не предъявила бы обвинение подозреваемым трем россиянам и одному украинцу, а суд не принял бы к рассмотрению это обвинение…Просто до всех до нас многое из следствия не доводилось, являясь тайной следствия – есть такая практика в следственной работе… [quote name='FEANOR'] 3) Зачем скрывать данные диспетчеров аэродромов на украинской территории. [/quote]Вопрос несколько не ясен…Если имеется ввиду бытующее среди российских обывателей, что-де переговоры диспетчеров с экипажем Боинга почему-то не опубликованы, то это или простые наговоры, или просто незнание вопроса…Переговоры опубликованы в открытой печати и в них нет ничего тайного, обычные переговоры летчиков с диспетчером, т.к. ни летчики, ни диспетчеры не подозревали что их вскоре ждёт… [link url='https://korrespondent.net/ukraine/3416398-obnarodovany-perehovory-ekypazha-boynh-777-s-dyspetcheramy'] Вот переговоры диспетчеров с экипажем Боинга [/link]… [quote name='FEANOR'] 4) Если нашли ракету и ее данные, покажите тогда ее, она должна лежать на складе, у нее есть номер, ТТХ и т.д. [/quote]Найденные обломки ракеты никак не могут быть доказательной базой в деле МН17…В следственной практике неукоснительно действует правило: найденные или изъятые вещественные доказательства могут быть вещдоками в судопроизводстве только если они найдены или изьяты в присутствии понятых с соблюдением соответствующих правил юриспруденции…Это одно, а второе: у следователей Нидерландов есть и помимо этих обломков ракеты вещественные доказательства, опровергнуть которые просто невозможно: это поражающие элементы, изъятые из тел экипажа Боинга, осколок ракеты, врезавшийся в обечайку иллюминатора кабины Боинга, это следы краски на обломках самолета, сравнив которые с краской на обломках ракеты, не тех которые появились незнамо откуда в 2018 году, а настоящих, найденных в 2014 году на месте падения обломков самолета, убедились в идентичности краски, как на обломках самолета, так и на обломках ракеты…Этих доказательств вполне достаточно, чтобы считать сбитие Боинга следствием поражения его ракетой комплекса “Бук”… [quote name='FEANOR'] Но когда виновных ищут по данным из интернета и соцсетей, то мне кажется и меня бы можно было сделать виновным [/quote]Собьете самолет – тогда поговорим 🙂 …[quote name='FEANOR'] После этого даже не нужно вины признавать, любой суд определит по этим доказательствам виновную сторону. [/quote]Ну насчет трех россиян можно определенно сказать, что ни при каких доказательствах они не признают свою вину, а российские обыватели – справедливость обвинения гаагского суда…
