Уважаемый, Filin! Поправлю Вас! Вы привели выше выдержку выступления в Мосгордуме не Бондаренко, а Вл. Жуковского, депутата думы, экономиста, финансового аналитика, ведущего аналитической радио программы. Если говорить о сути обсуждаемых поправок в Конституцию, то многим советовал при их прочтении знакомится с мнением по этому поводу у профессионалов в этом анализе. Именно поэтому, исходя из мирового опыта, повсеместно принято, что изменения её происходят при длительном обсуждении. У нас же Путин устроил «гонки» по её изменению, именно для того чтобы народ, да и прислужливая челядь, не до конца поняла их суть. Поэтому при их всестороннем анализе все более-менее разбирающиеся в этом, от данных действий Путина «в шоке». Можно долго о их сути говорить, но лучше советую больше знакомиться с профессиональными комментариями. Наиболее ярко это проявилось при принятии «знаковой» поправки Терешковой. Само то, что она не имела на это конституционного права, да ещё «с голоса», (поправки могут вносить группа депутатов численностью не менее 1/5 от числа депутатов процедурой внесения) показательно. И т.д. Другое, внесённые дополнения в содержание Конституции. Тот же Госсовет. Суть его не известна. Или вот внесенное понятие «публичная власть» и как показатель [link url='https://www.youtube.com/watch?v=nQX_hvbux_s'] анализ [/link] сути его содержания. Другой вопрос – принятие поправок. Согласно действующей Конституции они могут вноситься только через проведение Референдума. Путин нам подсунул «отсебятину», на которую никакая Власть не отреагировала, «всенародное голосование», суть которого никто толком не понимает. С другой стороны, избирательные комиссии, согласно федерального закона, имеют право проводить только выборы и референдум. Остальное, как-то какое-то голосование, а по сути опрос, не их компетенция. Поэтому, суммируя всё это конституционное шарлотанство, грубое попрание «гарантом Конституции» саму её суть, все профессионалы в этом оценивают произошедшее как «конституционный переворот»!
