[quote name='Nichosi'] .Вот Китай не продавал нефть, а покупал, и тем не менее, за 20 лет из бедной страны стал богатейшей сверхдержавой. У них не было Путина, а у нас был. Совпадение? [/quote]В том целиком заслуга финансов от США. А вообще-то на их месте должна была быть Россия. Не надо было было водить советскую “дружбу народов”, позволять насаждать в России употребление китайского календаря, их символики и тд.Я тут вспоминаю одно фото тех лет – 2006 – где трое Буш, Путин и третий Цзиньтао( если не ошибаюсь) в синих китайских халатах. Может помните, сейчас в сети иногда встречаются эти фото. Так вот там получилось по принципу – третий лишний. Несмотря на прошлое в области госбезопасности у Путина, его банально подсидели( термин такой бюрократический) китайцы. Покуда Путин водил дружбу с Бушем, так сказать, один на один – все более-менее развивалось, по крайней мере было много посылов, надежд. А после вот как черная кошка дорогу перебежала. В итоге США переориентировалась на инвестирование и тд на Китай. Сейчас только с приходом Трампа, который обратил внимание на убыточную и стратегически опасную для США экономическую политику поддержки Китая, начатую его предшественниками, у России могут появиться какие-то слабые надежды на перехват инициативы( реванш) в области экономического развития.Трамп собственно решил пресечь эту невыгодную, по большому счету, для американцев экономическую политику по отношению к Китаю. Поэтому то его и пытались демократы подвергнуть импичменту и тд. Как бы там ни было, каким бы большим количеством рабочих рук не обладала страна, какие бы они интеллектуально развитыми ни были( хотя это тоже важно), но на первом месте всегда будет – капитал! Это закон природы. Без капитала прибыли, то есть развития, быть не может. Это все прописано у Маркса, если читать не пропагандистские выборки о коммунизме и тп.Да и когда Путин дружил с США( в лице Буша), то он был каким-то другим, не только внешне, а по духу. По-моему даже Лёня Брежнев в совке был демократичней в подходах( по духу), чем Путин сейчас.
